Решение по делу № 2-4912/2025 от 03.04.2025 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 3 апреля 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО4 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН:<***>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что решением пенсионного органа истцу отказано в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При вынесении данного решения пенсионным органом не принята к зачету трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-I №, так как на титульном листе представленной трудовой книжки отчество заявителя и дата рождения не соответствует документам удостоверяющего личность. Факт принадлежности трудовой книжки и справок истец подтверждает паспортом, СНИЛСом. Поясняет, что при получении паспорта сделали перевод отчества с азербайджанского языка Джиловхан оглы на русский ФИО7. Учитывая выше приведенные документы и сам факт владения данными документами стоит полагать, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-I №, принадлежат ФИО4. Ошибки, допущенные при оформлении документов должностными лицами, кадровыми работниками, не должны влиять на право получения пенсии своевременно в полном объёме. Истец не согласен с данным решением, поскольку полагает, что ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» имел право на страховую пенсию, поскольку при возрасте 66 лет страховой стаж составил 8 лет 6 месяцев 24 дня и индивидуальный пенсионный коэффициент 13,430. С учетом оспариваемых периодов стажа не включённых ответчиком при вынесении решения стажа и индивидуального пенсионного коэффициента было достаточно для установления пенсии. Периоды трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № Треста "Киембайасбестстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ясинской АШБ-4 Треста Оринбургстройтранс; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ном производственном объединении по производство-техническому обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в стройпоезде Э2 треста Оренбургэлеваторспецстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Авдулинском ремонтно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Баку подтверждаются архивными справками.

Истец просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-I № ФИО4, обязать включить в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № Треста «Киембайасбестстрой» «Главоренбургстрой СССР» штукатуром маляром 2 разряда по комсомольской путевке, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ястинской АТБ-4 тр.Оренбургстройтранс слесарем 1 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в цеху котельной слесарем 3 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Стройпоезде 2 треста Оренбургэлевитозстрой монтажником 5 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Абдулинском ремонтно-строительном управлении каменщиком 4 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне 1822 Оренбургского ГПО «Оренбургавтотранс», c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсия» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 60 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) страховой стаж – 7 лет; 2) минимальная величина индивидуального пенсионного коэффициента – 9. По представленным документам и сведениям индивидуального учета стаж на дату обращения составляет 2 года 10 месяцев и 4 дня. Для назначения страховой пенсии по старости не принята к зачету трудовая книжка заявителя от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-I №, поскольку на титульном листе представленной трудовой книжки отчество заявителя дата рождения не соответствует данным документа, удостоверяющего личность. Так же к зачету не приняты представленные лично архивные справки о стаже и заработной плате №М-4 от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Киембайасбестстрой» <адрес>, где заявитель числится как ФИО1 Джиловхаг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку №-С от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском строительном поезде Э-2 треста «Оренбургэлеваторспецстрой», где заявитель значится как ФИО2; справку №-С от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за 1984 года, где заявитель значится как ФИО1 Джиловхан оглы; справку №М-21 от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне № и в ТОО Автоколонне №, где заявитель значится как ФИО1 Джиловхан оглы; справку №М-21 от ДД.ММ.ГГГГ о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Абдулинском ремонтно-строительном управлении, где заявитель значится как ФИО1 Джиловхан оглы. В страховой стаж не могут быть учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, так как трудовая книжка не принята к зачету. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника, поскольку в трудовой книжке запись об увольнении не соответствует сведениям об увольнении в справке от ДД.ММ.ГГГГ №-С, а также в представленной справке имя не соответствует паспортным данным истца. Пенсионным органом не может быть включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, поскольку трудовая книжка не принят к зачету, в представленной справке №М-21 о ДД.ММ.ГГГГ отчество не соответствует паспортным данным истца. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включены в страховой стаж в качестве рабочего по строительству, поскольку трудовая книжка не принята к зачету, в представленной справке №М-21 от ДД.ММ.ГГГГ отчество не соответствует паспортным данным истца. Период с 1501.1989 (вероятно в исковом заявлении допущена описка, вместо 1988 указано 1989) по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка не принята к зачету, документы подтверждающие работу не представлены. Представленный истцом расчет индивидуального пенсионного коэффициента выполнен с нарушением действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный Федеральный закон.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ХМАО-Югре для назначения пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов; з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО4 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Для назначения пенсии мужчине в возрасте 60 лет по основанию, предусмотренному статьей 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж – 7 лет;

2) минимальная величина индивидуального пенсионного коэффициента – 9.

По доводам ответчика, по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стажа на дату подачи заявления составил: страховой стаж – 2 года 10 месяцев и 4 дня.

Истец указывает, что пенсионный орган не принял во внимание трудовую книжку на имя ФИО1 Джилавхан оглы, серии АТ-I №, поскольку на титульном листе представленной трудовой книжки отчество заявителя и дата рождения не соответствует данным документа, удостоверяющего личность.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 11 Закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".Согласно пункту 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На оспариваемые периоды работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Инструкция).

В соответствии с п. 2.2. раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции 2.2. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом предоставлена трудовая книжка серии АТ-I № выданной на имя ФИО1 Джилавхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ, в то время как верно указал пенсионный орган, согласно паспортным данным истца верное наименование отчества «ФИО7» вместо «Джилавхан оглы» и верная дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Представитель истца указывает, что данную дописку осуществил сам работодатель.

Согласно записям, содержащимся в названной трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу штукатуром маляром второго разряда (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 29 пункт 5 КЗОТ РСФСР в связи с переводом (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу слесарем первого разряда (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец принят в цех котельной слесарем третьего разряда (Приказ № §2 от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства (Приказ № §3 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ истец принят в качестве разнорабочего в девятую бригаду (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником пятого разряда (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком четвертого разряда (Приказ № §3 от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ №§7 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим по строительству (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят разнорабочим на склад хранения кормов в совхоз «Баку» <адрес> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности разнорабочего в вязи с отменой аренды (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность подсобного рабочего в строительный участок по срочному трудовому договору (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Для подтверждения периодов работы истцом так же были представлены архивная справка Администрации муниципального образования Ясненский городской округ №М-4 от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка государственного бюджетного учреждения «Объединенный государственный архив» <адрес> №-С от ДД.ММ.ГГГГ; архивная справка государственного бюджетного учреждения «Объединенный государственный архив» <адрес> №-С от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки Администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> №М-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения отражены и в данных справках.

Пенсионный орган указывает, что вышеуказанные справки не могут быть приняты к зачету, поскольку в каждой из них имеются разночтения в наименовании имени и отчества истца.

Вместе с тем, суд полагает, что справки, представленные истцом в пенсионный орган, и сведения из индивидуального лицевого счета подтверждают его работу в соответствующие периоды, записи о которых имеются в трудовой книжке, принадлежность которой истец просит установить. Сам факт владения указывает на принадлежность трудовой книжки.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что данная трудовая книжка принадлежит истцу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Истец так же просит включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № Треста «Киембайасбестстрой» «Главоренбургстрой СССР» штукатуром маляром 2 разряда по комсомольской путевке, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ястинской АТБ-4 тр.Оренбургстройтранс слесарем 1 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в цеху котельной слесарем 3 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Стройпоезде 2 треста Оренбургэлевитозстрой монтажником 5 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Абдулинском ремонтно-строительном управлении каменщиком 4 разряда, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне 1822 Оренбургского ГПО «Оренбургавтотранс», c ДД.ММ.ГГГГ (вероятно допущена описка, имеется ввиду ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной архивной справки Администрации муниципального образования Ясненский городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №М-4 следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят штукатуром-маляром на первый участок (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ переведен в АТБ-4 согласно статье 29 пункт 5 КЗОТ РСФСР (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной архивной справки Администрации муниципального образования Ясненский городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №М-17 следует, что истец приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят слесарем первого разряда по переводу из СУ-2 в бригаду текущего ремонта со сдельно-премиальной оплатой труда и с ДД.ММ.ГГГГ по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

Согласно представленной архивной справки Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №М-23 следует, что ФИО1 Джиловхан оглы принят на работу слесарем третьего разряда в котельную с повременно-премиальной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной архивной справки государственного бюджетного учреждения «Объединенный государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-С следует, что истец принят на ФИО5 монтажником пятого разряда с ДД.ММ.ГГГГ со сдельной оплатой труда (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной архивной справки Администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №М-21 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят временно рабочим по строительству (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно представленной архивной справки Администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №М-21 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца) временно был принят каменщиком по строительству гаража (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца был временно принят каменщиком (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной архивной выписки Управления национального архива исполнительная власть <адрес> государственный архив <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец принят на работу рабочим по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный отпуск, а приказ об увольнении не обнаружен.

Данные справки согласуются с трудовой книжкой истца серии АТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. Доводы пенсионного органа о не совпадении имени и отчества истца, указанных в вышеуказанных справках, с паспортными данными во внимание суда приняты не были, поскольку исходя из анализа представленных документов, истец действительно осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды; периоды, указанные в справках соответствуют периодам, указанным в трудовой книжке.

В связи, с чем суд полагает возможным включить в стаж работы ФИО4, дающий право на назначение пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № Треста "Киембайасбестстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ясинской АШБ-4 Треста Оринбургстройтранс; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ном производственном объединении по производство-техническому обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стройпоезде 2 треста Оренбургэлеваторстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Авдулинском ремонтно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Баку.

Требование истца о включении в страховой стаж периода ДД.ММ.ГГГГ в Авдулинском ремонтно-строительном управлении судом не могут быть удовлетворены, поскольку исходя из сведения трудовой книжки истец прекратил трудовые отношения ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказа № §3 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности истца, то суд полагает возможным принять сведения указанные в трудовой книжке.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При условии включения оспариваемых периодов в стаж работы истца, страховой страж составит 7 лет 11 месяцев 21 день, что является достаточным условием для назначения страховой пенсии в соответствии со статье 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (№ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН:<***>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4 трудовой книжки АТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить в стаж работы ФИО4, дающий право на назначение пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № Треста "Киембайасбестстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ясинской АШБ-4 Треста Оринбургстройтранс; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ном производственном объединении по производство-техническому обеспечению сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стройпоезде Э-2 треста Оренбургэлеваторстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Авдулинском ремонтно-строительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Баку и назначить страховую пенсию ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи