61RS0047-01-2022-001901-79 Дело № 2а-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Приоритет» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, ссылаясь на то, что 23.03.2022 года в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области для принудительного исполнения было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 033747388 от 11.03.2022 года, выданного Октябрьским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. В отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области 15.11.2022 года на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1, было направлено ходатайство относительно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 033747388 от 11.03.2022 года. Указанное ходатайство было получено 21.11.2022 года отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, однако на момент предъявления иска в суд в адрес ООО «Приоритет» ответа на ходатайство не поступило. Данное бездействие ущемляет права ООО «Приоритет» как взыскателя, поскольку оно лишено возможности знать о совершаемых в отношении должника, юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности. На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» №106 от 14.11.2022 года и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю; обязать должностных лиц отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области устранить выявленные нарушения законодательства.

Представитель административного истца ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым, в иске просила отказать, так как ею были предприняты все необходимые меры для своевременного исполнения решения суда в отношении должника ФИО2 Указала, что в связи с большим поступлением входящей корреспонденции в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ходатайство ООО «Приоритет» №106 от 14.11.2022 года поступило на рассмотрение к ней только одновременно с получением копии настоящего административного искового заявление, после чего ею сразу был дан письменный ответ на ходатайство, который был направлен истцу посредством систему электронного документооборота ЕПГУ.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление представителя ООО «Приоритет» к судебному приставу отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании устранить нарушения, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

Административный истец, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Судом установлено, что 23.03.2022 года в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области для принудительного исполнения было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС 033747388 от 11.03.2022 года, выданный Октябрьским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 07.04.2022 года № 111013/22/61083/ИП от 07.04.2022 года, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа № ФС 033747388 от 11.03.2022 года, выданного Октябрьским районным судом Ростовской области, в отношении должника ФИО2 Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были приняты исполнительные действия и иные меры принудительного исполнения. Одновременно с возбуждением исполнительного производства посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода. Согласно полученным ответам, должник открытых счетов в кредитных учреждениях не имеет. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания от 26.01.2022г. на ДС должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»». Согласно ответа из ГИБДД установлено, что должнику принадлежит автотранспортное средство, а именно, марки ШЕВРОЛЕ; 2006г.в.; г/н №; VIN №

Согласно ответу Росреестра на имя должника недвижимое имущество зарегистрировано, а именно: здание, торговое, Нежилое, 124.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>. В рамках сводного по должнику 16.08.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника, а конкретнее: магазин,. здание нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, магазин не работает, свет, вода - отключены, осмотр внутри здания не осуществлялся, здание закрыто на замок.

Судом также из копии исполнительного производства установлен тот факт, что после получения административного искового заявления ООО «Приоритет» судебным приставом-исполнителем ФИО1 было рассмотрено ходатайство ООО «Приоритет» №106 от 14.11.2022 года, на момент разрешения спора по существу ответ на обращение с материалами о ходе исполнительного производства № 111013/22/61083-ИП был направлен ответчиком в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, кроме того, взыскатель был уведомлен посредством системы электронного документооборота ЕПГУ о каждом вынесенном процессуальном документе в рамках исполнительного производства.

Из совокупности правовых позиций, содержащихся в ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании бездействий должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконного бездействия должностного лица может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, учитывая, что на момент разрешение спора по существу ходатайство ООО «Приоритет» №106 от 14.11.2022 года было ответчиком рассмотрено, а ответ на ходатайство отправлен истцу, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения спора по существу административный ответчик восстановил ранее нарушенные права и свободы административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившегося в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» №106 от 14.11.2022 года и в не направлении (несвоевременном направлении) ответа заявителю.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Приоритет» к судебному приставу отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 14.02.2023 года.