Дело №2а-1511/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.В., при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области обратилось в суд административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 18.01.2022, которым осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.04.2022) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021 окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <данные изъяты>

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с дд.мм.гггг. За время отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал, за что на него было наложено 24 взыскания, поощрений не имеет, трудоустроен, отношение к труду посредственное, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ не принимает, отношение отрицательное, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующим административным ограничением: обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности ФИО1 просит установить ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запретом пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, запретом выезда за установленные судом пределы территории, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора согласен в части.

Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Ермакова А.В. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, полагает возможным обязать его являться в органы внутренних дел два раза в месяц, а также запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, запретить выезд за установленные судом пределы территории, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывает наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 18.01.2022, которым осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.04.2022) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021 окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <данные изъяты>

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 18.01.2022 вид исправительного учреждения ФИО2 определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима, следовательно, действия ФИО2 образуют особо опасный рецидив.

По приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку ФИО2 относится к указанной категории осужденных, он в безусловном порядке подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021, совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах, 21.05.2019 решением Семилукского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 01.06.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде явки на регистрацию, допустил нарушение возложенного на него запрета покидать место жительства в ночное время, кроме того оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, отрицательной характеристики ответчика, его состояния здоровья, обстоятельств совершения им иных преступлений (по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 18.01.2022 по эпизоду в отношении ФИО3 в ночное время, по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021 по ч.1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения), поведения за весь период отбытия наказания, отсутствия у административного ответчика места регистрации, отсутствия у него фактического места жительства, жилого помещения, избранного им для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях, его намерения после освобождения из мест лишения свободы проживать на территории Воронежской области, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы субъекта РФ – Воронежской области.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осужден за совершение преступлений, одно из которых (по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021) относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Конец срока отбытия наказания дд.мм.гггг. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок восемь лет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 чу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, намеревающегося проживать на территории Воронежской области, административный надзор сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрета пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы субъекта РФ – Воронежской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 ча на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 27.08.2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято судом 07.12.2023.

Судья С.К. Тришин