Дело № 2-1-8703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола секретарем Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 сентября 2022 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец 19.05.2022 обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 11833, 60 руб., неустойку за просрочку выполнения требований о возврате денежных средств в размере 6656,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 73960 руб. истец отказался, поскольку ответчик возвратил указанную денежную сумму.

Определением суда от 04.07.2022 отказ истца от заявленных требований в части принят судом, производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов ФИО1 в части требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 73960 руб. прекращено.

Заочным решением Калужского районного суда от 08 июля 2022 года исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов ФИО1 удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 18490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 11745 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039 руб. 60 коп».

Определением суда от 25 августа 2022 года заочное решение суда отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Калужской области по доверенности ФИО3 и ФИО1 поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на изготовление, продажу и доставку изделий из ПВХ (окон) на общую сумму 118960 рублей, срок исполнения заказа «не позднее 20 рабочих дней» с момента получения всей суммы аванса (п.4.1), авансовый платеж 73960 руб. в момент подписания договора (п.5.1.2), который был оплачен ФИО1 19.10.2021 года. Остаток задолженности 45000 рублей рассрочка по карте оплачивается за 6 дней до доставки ( п.5.1.3). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства продлен до 15 апреля 2022 года (л.д.6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по изготовлению и передаче оконных конструкций из ПВХ выполнены не были, в связи с чем 28.04.2022 ФИО1 обратилась к ней с письменной претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара и неустойки в связи с нарушением договора.

16.05.2022 ответчик истцу перевел 29000 рублей, 17.05.2022 - 31000 рублей, также 17.05.2022 истцу доставлено окно, что сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании стоимость поставленного окна составляет 34550 руб.95 коп., в обоснование представила коммерческое предложение ООО ПК «Окна столицы».

Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по Калужской области, ФИО4, ответчика в судебном заседании, письменными материалами дела. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч.1 ст. 23 Закона).

В силу частей 3-5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки передачи истцу предварительно оплаченного товара, письменные требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара от 28.04.2022 не удовлетворены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 16.04.2022 по 17.05.2022, а также неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 09.05.2022 по 17.05.2022.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротство по заявлениям кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм материального права, поскольку ответчик не заявила о своем отказе от моратория на банкротство, о чем пояснила в суде, неустойка за период с 16.04.2022 по 17.05.2022, с 09.05.2022 по 17.05.2022 взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда, причинённого истцу учитывается характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда – в добровольном порядке ответчик уклонился от удовлетворения требований потребителя, доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил, в связи с чем, судья считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2500 рублей (5000/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.