61RS0023-01-2022-005003-96

Дело №2-3871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) Е.И., третье лицо - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 06.08.2014 между ним и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 391 580 руб., в том числе: 350 000 руб. – сумма к выдаче, 41 580 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «sms-пакет», описание программы финансирования защиты и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 05.07.2022 составляет 588 765 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 358 754 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 50 094 руб. 04 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 174 422 руб. 10 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 292 руб. 56 коп., сумма комиссий за направление извещений - 203 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 06.08.2014 в размере 588 765 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 087 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 (в настоящее время – ФИО2) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 06.08.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (в настоящее время – ФИО2) Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 391 580 руб., в том числе: 350 000 руб. – сумма к выдаче, 41 580 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых; на срок 60 календарных месяцев; сумма ежемесячного платежа - 11 478 руб. 80 коп.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, всего погашено основного долга - 32 825 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом - 70 222 руб. 35 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 084 руб. 94 коп., комиссия за предоставление извещений – 261 руб.; последняя оплата по кредитному договору произведена 02.06.2015.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на 05.07.2022 составляет 588 765 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга - 358 754 руб. 15 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 50 094 руб. 04 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 174 422 руб. 10 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 292 руб. 56 коп., сумма комиссий за направление извещений - 203 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 06.08.2014 по состоянию на 05.07.2022 в размере 588 765 руб. 85 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 9 087 руб. 66 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ранее - ФИО1) Е.И. (<данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2014 по состоянию на 05.07.2022 в размере 588 765 руб. 85 коп., а также судебные расходы в размере 9 087 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2022.

Судья: