УИД 54RS0001-01-2021-004238-30
Дело № 2-4225/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 г.
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4225/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между заимодавцем ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № 10 от 19.10.2017, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № 30232810481100000009. Между тем ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Решением Арбитражного суда адрес от 19.06.2020 ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден фио 21.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, однако до настоящего времени ответа не поступило. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» денежные средства в размере сумма, проценты за период с 02.10.2018 по 13.05.2021 в размере сумма, проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, начисленные на сумму займа, начиная с 14.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.
Заочным решением Дзержинского районного суда адрес от 08 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Дзержинского районного суда адрес от 22 апреля 2024 года заочное решение Дзержинского районного суда адрес от 08.10.2021 отменено, гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, т.к. долг был погашен, что так же подтверждается квитанцией об оплате.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что 19 октября 2017 года между ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» и ФИО1 был заключен договор займа № 10, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере сумма без уплаты процентов. В свою очередь фио обязался осуществить возврат займа до 01.10.2018 (л.д.18-19).
Согласно п. 2.1, п. 8 Договора займа займодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет № 30232810481100000009 карты № 4622 3570 1064 8883.
Предоставление заемных денежных средств путем их перечисления на вышеуказанный счет карты подтверждается платежным поручением № 226 от 19.10.2017 (л.д.20).
Решением Арбитражного суда адрес от 19.06.2020 ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден фио (л.д.15-17).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно исковому заявлению, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, задолженность не возвратил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.
Однако, согласно представленной квитанции ООО «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» от 31 августа 2018 года от ФИО1 приняты денежные средства в размере сумма в счет возврата денежных средств по договору беспроцентного займа №10 от 19.10.2017 года (л.д.98).
Таким образом, поскольку в материалы дела представлена квитанция о погашении задолженности в размере сумма в установленный договором займа срок, указанная квитанция недействительной не признавалась, истцом не оспорена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму займа с 02.10.2018 по день фактической оплаты задолженности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГВН ДЫШ ТИДЖАРЕТ ЛТД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму займа начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты задолженности - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2025