Дело № 2-4432/2022 УИД 78RS0014-01-2022-003504-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 июля 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района») обратился в суд с иском к наследнику ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за периоды с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.03.2020 по 28.02.2022 в размере 62 322,67 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района». Между тем, в спорный период, в нарушение статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) владельцем квартиры не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере, которая до настоящего времени не погашена.
Определением суда от 26.05.2022, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, обратившаяся к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, наступившей 22.07.2019 (л.д. 31).
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании. Об отложении судебного заседания ФИО1 не просила.
В связи с этим, руководствуясь статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> на основании Договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности ФИО6 и ФИО7 (л.д. 50-51).
Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», что ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 46).
После смерти ФИО6 наследство приняла его супруга – ФИО8., обратившись 09.11.2006 к нотариусу с заявлением (л.д. 44-45).
Таким образом, в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ вышеназванная квартира стала полностью принадлежать на праве собственности ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д. 30).
После смерти ФИО7 наследство приняла ее дочь – ФИО1, обратившись 17.01.2020 к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после матери (л.д. 31, 33)
Исходя из вышеустановленного, в силу положений статьей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1, принявшая наследство после ФИО7, отвечает и по долгам данного наследодателя, возникшим до даты ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
В силу статей 36, 37 ЖК РФ после открытия наследства, т.е. с 22.07.2019 года ФИО1, являясь собственником вышеназванной квартиры, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом собственников помещений в доме №, по <адрес>, в размере, пропорциональном общей площади принадлежащей ему квартиры.
В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем и ФИО1 в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.03.2020 по 28.02.2022 установленной статьей 153, частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг у их образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за вышеназванный период составляет в размере 62 322,67 рубля (л.д. 6-9). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.
В связи с этим, в отсутствие доказательств обратного суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.03.2020 по 28.02.2022 в размере 62 322,67 рубля.
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьей 153, частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.03.2020 по 28.02.2022 в размере 62 322,67 рубля.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.03.2020 по 28.02.2022 в размере 62 322 рубля 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья