Дело № 2-4271/2022

78RS0017-01-2022-004775-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 14 сентября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга,

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Ответчики являются собственниками 880 и 248\2 880 долей в праве общей долевой собственности. По указанному выше адресу ответчики зарегистрированы по месту жительства.

Истец полагает, что за период с 01.05.2013 по 31.08.2013, с 01.10.2014 по 31.01.2016 у ответчиков образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 65 366 рублей 52 копеек.

Истец является управляющей компанией в отношении .

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 65 366 рублей 52 копеек; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 требования иска поддержал.

Ответчики ФИО4 возражали по заявленному иску, указали о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики представили суду возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает свои обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении пропуска срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.08.2022.

В силу п.п.1 и 2 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела следует, что истец обращался с настоящими требованиями ранее к мировому судье для получения приказа. Приказ был выдан 14.12.2021, отменен 14.01.2022, таким образом, требования истца за период до 03.07.2019 удовлетворению не подлежат.

Соответственно, истец полностью пропустил срок обращения с настоящим иском в суд, о восстановлении такового не просил, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Председательствующий: М.В.Калинина