Дело № 5-87/2025
УИД 52RS0009-01-2025-000606-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2025 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, сотрудника полиции Е.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, по адресу: <адрес>, проживающего по адресу г<адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является, паспорт серия № № выдан <дата> ОВД Диксонского района Таймырского авт. округа, код подразделения №
установил :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 15 минут, в <адрес> громко без причины выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что нецензурную брань в речи не употребляет. <дата> сотрудники полиции беспричинно предъявили к нему требования о предъявлении документов, затем отвезли в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. Страдает сахарным диабетом второго типа.
Сотрудник полиции Е.А.С. в судебном заседании пояснил, что <дата> находился на дежурстве. Около <адрес> увидел ранее неизвестного гражданина, около которого стояла бутылка алкоголя. Гражданином оказался ФИО1, который пояснил, что это не его бутылка пива. В речи он употреблял нецензурную брань, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В протоколе расписываться отказался.
Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину не признает, сотрудника полиции Е.А.С. изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 15 минут, в <адрес> громко без причины выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;
- рапортом сотрудника полиции Е.А.С. от <дата>;
- письменным объяснением Б.К.С. от <дата>;
- пояснениями сотрудника полиции Е.А.С.,С. в судебном заседании.
Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При оценке доводов ФИО1 о том, что он <дата> нецензурную брань в речи не употреблял, административное правонарушение не совершал, судья приходит к выводу об их несостоятельности, желании избежать административного наказания. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются письменными материалами дела а также пояснениями
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроенразведен, несовершеннолетних детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено
К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.
Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, не представлено. Из предсатвленной справки от <дата> усматривается, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом *** В Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства РФ от <дата> N № указан *** Однако из указанных документов не усматривается, что у ФИО1 имеется ***.
Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с 13 часов 15 минут <дата>.
Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (Трое) суток.
Исчисление срока административного ареста осуществлять с 13 часов 15 минут <дата>.
Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Т.В. Алымова
***
***
***
***
***
***
***
***
***