Решение по делу № 2А-1091/2025 от 30.04.2025

УИД 62RS0005-01-2025-000883-47

№2а-1091/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 апреля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Линьковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району о продлении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области (далее – ОМВД России по Рязанскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении ранее установленных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований указывает, что приговорами Советского районного суда г.Рязани от дата года и Московского районного суда г.Рязани от дата года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области с дата года по дата года.

Решениями Советского районного суда г.Рязани от дата года, дата года, дата года, дата года, дата года и дата года в отношении ФИО1 установлен, а впоследствии продлён, административный надзор с наложением и дополнением административных ограничений.

Административный истец указывает, что в период нахождения ФИО1 в ОМВД России по Рязанскому району под административным надзором административный ответчик ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, дата года был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; дата года по <данные изъяты> КоАП РФ; дата года по <данные изъяты> КоАП РФ; дата года по <данные изъяты> КоАП РФ.

По информации ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» административный ответчик состоит на учёте с диагнозом «Синдром зависимости от употребления психостимулирующих препаратов».

Срок окончания административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Рязани от дата года в отношении ФИО1, истекает дата года.

По мнению административного истца, имеется необходимость проведения с административным ответчиком глубокой профилактической работы, сопряжённой с продлением срока административного надзора и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, административный истец просит продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением наложенных ранее ограничений.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Линькова М.Ю. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель административного истца ОМВД России по Рязанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований административного искового заявления не возражал, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Линькову М.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Рязани от дата года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г.Рязани от дата года к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области с дата года по дата года.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, судимость за которое истекает дата года.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дата года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, т.е. до дата года с наложением административного ограничения в виде: <данные изъяты>

Решением Советского районного суда г.Рязани от дата года, срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на <данные изъяты> месяцев, т.е. до дата года с установлением дополнительных административных ограничений к ранее наложенным в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках, и других местах носящие увеселительный характер).

Решением Советского районного суда г.Рязани от дата года, срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на <данные изъяты> месяцев, т.е. до дата года с сохранением ранее наложенных ограничений.

Судом установлено, что в период после установления судом дополнительных административных ограничений административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- дата года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по <данные изъяты> КоАП РФ, «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением номер по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата года.

- дата года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч<данные изъяты> КоАП РФ, «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением номер по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата года.

Из представленных суду административным истцом в силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ письменных доказательств судом установлено, что административный ответчик <данные изъяты> за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 7 от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности продления ему срока административного надзора на шесть месяцев в пределах общего срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценив предоставленные суду доказательства, учитывая личность административного ответчика ФИО1, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в течении срока административного надзора, который не истек, и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административному ответчику срока административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району о продлении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, дата года рождения, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)

А.А. Орлова