Дело №

УИД03RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муфазалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МВМ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика по адресу: РБ, <адрес> приобрела смартфон Appl Iphone 15 Pro 1 Tb за 143805 руб. В процессе эксплуатации выявились недостатки, Face-id не работает, иногда телефон выключается, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя остались без удовлетворения, срок на удовлетворение требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № частично удовлетворены ее требования к ответчику о защите прав потребителя в связи с продажей некачественного товара. При этом неустойка за несвоевременный возврат денежных средств взыскана судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать неустойку за возврат стоимости телефона за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату выплаты денежных средств по решению суда) в сумме 427 100 руб., штраф в размере 50 % присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги 20000 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил в иске отказать, либо применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей. Судом постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Appl Iphone 15 Pro 1 Tb от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МВМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость товара 143805 руб., неустойку 25000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 85402,50 руб., почтовые расходы 91 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» госпошлину 13440 руб.»

Указанным решением неустойка в сумме 25000 руб. взыскана за период с 19.052024 по ДД.ММ.ГГГГ.2024, что следует из мотивировочной части решения.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу разъяснений данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер неустойки подлежащий взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.2025в сумме 50 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 175 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб. с учетом объема выполненной работы (подготовка искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МВМ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 50000 руб., штраф 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 15000 руб., почтовые расходы - 175 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Р. Муфазалов