ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ефремов Тульской области 26 октября 2025 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Васильева И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2025 года в 18 часов 35 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно в помещении ГУЗ ТОНД №1 по адресу: <адрес> восстания, <адрес>, где нарушил общественный порядок, а именно, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признания вины ФИО2 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из объяснений ФИО3 усматривается, что 25 октября 2025 года примерно в 18 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте в ГУЗ «ТОНД № 1», где работает в качестве медицинской сестры, где также находились сотрудники полиции и ранее ей неизвестный ФИО2, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих он не реагировал.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» от 25 октября 2025 года, при осуществлении охраны общественного порядка на <адрес> восстания <адрес> около ГУЗ «ТОНД № 1» был установлен ФИО2, который нарушал общественный порядок, а именно, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Также факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом об административном задержании №.

Оценивая указанные выше доказателства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении протоколов допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая также, что ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, и которые необходимо исчислять с 19 часов 20 минут 25 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Васильева