Решение по делу № 2-341/2023 от 27.02.2023 - об обязании произвести страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта автомобиля, компенсации морального вреда.

УИД 72RS0014-01-2022-010869-63

Дело №2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» об обязании произвести страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» об обязании произвести страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тoyota Corolla, регистрационный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (договор ОСАГО РРР № 5052832921).

06.06.2021 года в 17-00 час. на автодороге Тюмень – Нижняя Тавда в стоявший без движения автомобиль истца Тoyota Corolla, регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд водитель мотоцикла марки Harley Davidson Fat Boy, регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО2, который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО–Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7000244089.

В результате ДТП автомобилю Тoyota Corolla, регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, предоставив соответствующие документы. СПАО «ИНГОССТРАХ» признало случай страховым, оформило направление транспортного средства на восстановительный ремонт.

Как указывает истец, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тoyota Corolla, регистрационный знак <данные изъяты> по результатам проведенной дефектовки ООО «КУЗОВГРАД» составила 81 925 руб. Однако, СПАО «ИНГОССТРАХ» одобрило ремонт на сумму 61 337 руб. Разницу в стоимости ремонта и размером страховой выплаты, одобренной СПАО «ИНГОССТРАХ» было предложено истцу оплатить самостоятельно. Истец считает, что сумма ремонта, одобренная ответчиком, занижена. 14.06.2022 года истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, в результате чего 18.07.2022 финансовым управляющим вынесено решение, которым истцу было отказано.

Истец просит обязать ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» произвести страховое возмещение путем организации и оплаты в полном объеме восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Тoyota Corolla, регистрационный знак <данные изъяты> взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока организации ремонта в размере 169 500,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление ФИО1 в части требований о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.08.2020 (том 2 л.д. 39-40), на исковых требованиях истца настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО4, действующая на основании доверенности от 12.01.2023, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Представила письменные возражения на иск (том 2 л.д. 75-83).

Представитель третьего лица ООО «Кузовград» ФИО5, действующая на основании доверенности от 26.09.2022 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> ФИО6 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО1 (том 1 л.д. 17, том 2 л.д. 49).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, (далее - Закон об ОСАГО), на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

По общему правилу, за исключением осуществления страхового возмещения в случаях, предусмотренных пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусматривающего обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 06.06.2021 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Harley-Davidson Fat Boy, регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 (ранее – ФИО8) М.В. транспортному средству Toyota Corolla, регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО РРР № 5052832921 (том 1 л.д. 195).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7000244089.

09.06.2021 ФИО1 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (том 1 л.д. 197-199).

Согласно заявлению ФИО1 выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА ООО «Кузовград».

09.06.2021 СПАО «ИНГОССТРАХ» осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1223144 (том 1 л.д. 206-209).

21.06.2021 СПАО «ИНГОССТРАХ», признав заявленное событие страховым случаем, письмом № 745-75-4195657/21 от 21.06.2021 уведомило Заявителя о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства от 16.06.2021 на СТОА ООО «Кузовград», расположенную по адресу: <...>. При выдаче Направления СПАО «ИНГОССТРАХ» указало перечень позиций по ремонту повреждений Транспортного средства: облицовка бампера заднего, крышка багажника, крыло заднее (боковина - задняя часть) левая, фонарь задний в крышке (двери) багажника левый (том 1 л.д. 216-217).

Согласно акту обнаружения скрытых повреждений к Направлению СПАО «ИНГОССТРАХ» согласовало со СТОА перечень позиций по ремонту повреждений Транспортного средства: светоотражель задний левый поврежден срезами пластика (замена), боковина задняя левая в задней части повреждена с изгибом металла, с образованием складок металла на ребре жесткости, ЛКП повреждено (4,0н/ч окраска), наклейка антигравийная боковины задней левой ДРМ (замена), усилитель заднего бампера поврежден с изгибом каркаса (замена), панель задка в левой части / в верхней частях повреждена с изгибом металла (1 н/ч окраска), крышка багажника в левой части на штампе повреждена с изгибом металла, ЛКП повреждено (2,5н/ч окраска), панель блок фонаря заднего левого повреждена с изгибом металла (1,0н/ч окраска) (том 1 л.д. 218).

12.08.2021 в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» от ФИО1 поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 61 337 руб. (том 1 л.д. 235).

26.08.2021 СПАО «ИНГОССТРАХ» письмом № 745-75-4195657/21 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, также о возможности заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме (том 1 л.д. 236).

27.10.2021 в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» от ФИО1 в электронной форме поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА «Кузовград» с согласованием стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 81 295 руб. (том 1 л.д. 240-242).

12.11.2021 СПАО «ИНГОССТРАХ» письмом № 745-75-4195657/21 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования (том 1 л.д. 245-246).

Как следует из разъяснений СТОА ООО «Кузовград» от 20.06.2022 ФИО1 не обратилась на СТОА с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля (том 1 л.д. 247).

Далее, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 138 201,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. (том 1 л.д. 92-93).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ» (эксперт-техник ФИО9) (том 1 л.д. 135-145).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» № У-22-68903_3020-004 от 03.07.2022 повреждения, которые могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП от 06.06.2021, а также ремонтные воздействия: бампер задний (замена и окраска), фонарь внутренний задний левый (замена), крыло заднее левое (ремонт 2,5 н/ч и окраска), крышка багажника (окраска), светоотражатель левый бампера заднего (замена), усилитель бампера заднего (замена), панель задка (ремонт 0,8 н/ч и окраска). Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 51 618,00 руб., с учетом износа - 45 700,00 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО10 от 18.07.2022 № У-22-68903/5010-007 в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА отказано. Требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения (том 1 л.д. 81-86, том 2 л.д. 1-13).

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 финансовый управляющий, исходил из того, что из предоставленных документов следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ФИО1 СПАО «ИНГОССТРАХ» отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнено путем выдачи Заявителю Направления на СТОА в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, из представленных документов и сведений, не следует, что при рассмотрении СПАО «ИНГОССТРАХ» заявления Заявителя о наступлении страхового случая возникли обстоятельства, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, исключающие возможность проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

Документы, подтверждающие обращение Заявителя на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителем не предоставлены.

Определением суда от 25.10.2022 по ходатайству истца, в лице представителя, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» № 45 от 23.01.2023 (том 2 л.д. 106-118) по результату проведенного исследования, предоставленных материалов и осмотра автомобиля Toyota Corolla, регистрационный номер <данные изъяты>, установлено наличие, а также количественные и качественные характеристики имеющихся на нем повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2021, полный перечень которых указан в таблице 2, лист 3-4 и таблице 3 лист 4, исследовательской части заключения.

Способ, вид, технология и объем ремонтных работ определялся в зависимости от характера и степени повреждения ТС, его отдельных узлов, деталей с учетом необходимости проведения сопутствующих работ по разборке, сборке, регулировке в соответствии с технологией ремонта и общими принципами, и методами ремонта.

В данном случае, степень ремонтного воздействия определена согласно Приложению 3[2] «Укрупненные показатели трудозатрат на выполнение работ по кузовному ремонту автомобилей иностранного производства».

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства Toyota Corolla регистрационный номер <данные изъяты> (vin №), определенный в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, на дату ДТП от 06.06.2021 года, составляет:

- без учета износа на заменяемые детали: 56 288,90 руб.;

- с учетом износа на заменяемые детали и округления: 49 600,00 руб.

Эксперт ФИО11 опрошенный в судебном заседании пояснил, что из повреждений транспортного средства была выявлена вмятина на крышке багажника и повреждения фонаря. Из-за технической неточности в заключении в графе наименование работ, вместо ремонта, окраски крышки багажника указано крыло заднее левое, однако стоимость работ такая же. В заключении была учтена защита боковины задней левой, которая подлежит замене. Стоимость ремонта крышки багажника определена по методике на выполнение работ по кузовному ремонту иностранных автомобилей. Работы по снятию крепления левого бампера заднего необходимы, чтобы это не мешало покраске. Молдинг крышки багажника не подлежит замене, он только снимается и после устанавливается обратно. При замене бампера и крышки багажника снимается только наружный левый фонарь, правый – нет необходимости.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

В силу положений пункта 3 статьи 405, пунктов 1 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ при уклонении потерпевшего от получения страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства по причинам, признанным судом неуважительными (просрочка кредитора), страховщик не считается не исполнившим (просрочившим) свое обязательство по договору ОСАГО.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

полной гибели транспортного средства;

смерти потерпевшего;

причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что при рассмотрении СПАО «ИНГОССТРАХ» заявления ФИО1 о наступлении страхового случая возникли обстоятельства, предусмотренные пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, исключающие возможность проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнило обязательство по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства надлежащим образом, обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «ИНГОССТРАХ» исполнено путем выдачи ФИО1 направления на СТОА в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из того, что, обращаясь к страховщику с заявлением о выдаче направления на ремонт, истец также указала на возможность выплаты страхового возмещения в денежной форме, получила направление на ремонт, однако правом на ремонт не воспользовалась, доказательств того, что истцу было отказано в ремонте на станции технического обслуживания не представлено.

Доводы истца о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тoyota Corolla, регистрационный номер <данные изъяты> по результатам проведенной дефектовки ООО «КУЗОВГРАД» составила 81 925 руб. не подтверждены.

Таким образом, принимая во внимание, что со стороны страховщика не были допущены нарушения прав истца, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» об обязании произвести страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта автомобиля надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, основания для удовлетворения производного от него требования о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ во взыскании с ответчика заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» об обязании произвести страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта автомобиля, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова