№2-9198/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в общем размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей. У истца перед ответчиком не было никаких обязательств, в силу которых ответчик имел бы законные и обоснованные права на удержание денежных средств, полученных от истца. Ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ истец не получила.

На основании адресной справки отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом определено считать ответчиком ФИО3.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями о переводе денежных средств, подтверждением платежа ПАО Сбербанк за указанный период.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений на требования истца, а также и не представлены доказательства перечисления указанных денежных средств на счет ответчика на законных основаниях.

Таким образом, денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика, поступили в его собственность, иного в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, сумма в общем размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №, СНИЛС № №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова