УИД: 52RS0045-01-2025-002185-91

Дело № 2-1978/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Саровская Теплосетевая Компания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саровская Теплосетевая Компания» (АО «СТСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, указав в обоснование заявленных требований, что АО «СТСК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: .... Ранее жилое помещение имело адрес: ..., измененный постановлением Администрации г. Саров №1545 от 21.06.2022 г.

Жилой дом по вышеуказанному адресу до 01.08.2022 г. находился под управлением МУП «Центр ЖКХ» и в связи с переводом его из статуса многоквартирного жилого дома в объект индивидуального жилищного строительства с 01.08.2022 г. был исключен из лицензии МУП «Центр ЖКХ» на основании постановления Администрации г. Саров №1545 от 21.06.2022 г.

Собственники указанного жилого дома с заявлением о заключении прямого договора теплоснабжения в АО «СТСК» в связи с выходом дома из управления МУП «Центр ЖКХ» не обращались.

Договор теплоснабжения был заключен посредством совершения конклюдентных действий.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.10.2025 г. собственниками жилого помещения являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО1 принадлежит 2/5 жилого дома, расположенного по адресу: ....

Со стороны собственников образовалась задолженность перед АО «СТСК» в размере 168 776 рублей 73 коп. за период с октября 2023 г. по июнь 2025 ... долям в праве общей собственности за период с октября 2023 по июнь 2025 задолженность ФИО1 составляет 71 641 руб. 56 коп.

Сумма пени начисленных за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.11.2023 г. по 01.10.2025 г. составляет 19 478,62 рублей.

Определением от 10.09.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области по делу №2-1469/2025 судебный приказ от 04.08.2025 года был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Саровская Теплосетевая Компания» задолженность за потребленную за период с октября 2023 г. по июнь 2025 г. тепловую энергию в размере 71 641 рубль 56 коп.; пени за просрочку оплаты в размере 19 478,62 рублей за период с 11.11.2023 г. по 01.10.2025 г.; пени, начисленные в порядке пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Согласно ч.1 ст.15 Закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками указанного объекта недвижимости являются ФИО1, которому принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, а также ФИО4, ФИО2, ФИО1 которым принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «СТСК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: .... Ранее жилое помещение имело адрес: ..., измененный постановлением Администрации г. Саров №1545 от 21.06.2022 г.

Собственники указанного жилого дома с заявлением о заключении прямого договора теплоснабжения в АО «СТСК» в связи с выходом дома из управления МУП «Центр ЖКХ» не обращались.

Договор теплоснабжения был заключен посредством совершения конклюдентных действий.

МУП «Центр ЖКХ» предоставил истцу сведения о том, что собственниками жилого помещения являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Сведений о долях и копий подтверждающих документов не представлено.

Со стороны собственников образовалась задолженность перед АО «СТСК» в размере 168 776 рублей 73 коп. за период с октября 2023 г. по июнь 2023 ... долям в праве общей собственности за период с октября 2025 по июнь 2025 задолженность ФИО1 составляет 71 641 руб. 56 коп.

Сумма пени, начисленных за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.11.2023 г. по 01.10.2025 г. составляет 19 478,62 рублей.

Определением от 10.09.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области по делу №2-1469/2025 судебный приказ от 04.08.2025 года был отменен.

Требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.11.2023 г. по 23.12.2025 г. в размере 23 969 руб. 20 коп., а также пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты с суммы долга 71 641 руб. 56 коп., за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении ФИО1 в период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Саровская Теплосетевая Компания» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (**** года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2023 г. по июнь 2025 г. в размере 71 641 руб. 56 коп.; пени за период с 11.11.2023 г. по 23.12.2025 г. в размере 23 969 руб. 20 коп.; пени за период с 24.12.2025 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025 года.

Судья Н.В. Полякова