Решение по делу № 2-4577/2022 от 25.10.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4577/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006234-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 204 285,74 руб., взыскании госпошлины в размере 5 242,86 руб., в обоснование требований указал следующее.

Между истцом и ответчицей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 15.02.2018 г. Также ответчицу был открыт счет №.

21.02.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 27.05.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным по состоянию на 05.08.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 204 285,74 руб., в том числе 19 286,18 руб. – просроченные проценты, 184 999,56 руб. – просроченный основной долг.

Наряду с основными требованиями полагал необходимым взыскать свою пользу расходы по оплате госпошлины на сумму 14 284,18 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В письменном отзыве на иск указала, что к сложившимся спорным правоотношениям следует применить срок исковой давности, исчисляя его с 14.02.2019 г., с момента появления просроченной задолженности в сумме 171 000 руб. Также указала, что истцом при расчете цены иска не учтены платежи в счет погашения задолженности по процентам на сумму 10 000 руб. внесенных 09.08.2022 г. и 15.09.2022 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере кредитного лимита 185 000 руб., под 23,9% годовых. Из пункта 2 договора усматривается, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (сдачи карты, погашения задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Требование, направленное истцом в адрес ответчицы, о досрочном возврате денежных средств оставлена ответчицей без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. При этом срок возврата задолженности определен не позднее 15.12.2021 г.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла (нарушала условия кредитного соглашения в части внесения обязательных платежей).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 05.08.2022 г. составляет 204 285,74 руб., в том числе 19 286,18 руб. – просроченные проценты, 184 999,56 руб. – просроченный основной долг.

Ответчица указала на внесение в счет погашения задолженности по просроченным процентам денежных средств в сумме 5000 руб. 09.08.2022 г. и 5000 руб. 15.09.2022 г. Что следует учесть при расчете сумм подлежащих взысканию с зачет 10 000 руб. в счет задолженности по погашению просроченных процентов. В остальной части расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

При данных обстоятельствах сумма основного долга (184 999,56 руб.) и проценты за пользование кредитом (9 286,18 руб.) подлежат взысканию с ответчицы.

Разрешая ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (сдачи карты, погашения задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты).

Ни одно из указанных обстоятельств, свидетельствующих об окончании действия договора судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Окончательное требование о досрочном взыскании задолженности направлено 15.11.2022 г., указан срок возврата задолженности – 15.12.2021 г.

Именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, последний день истечения которого приходится на 15.12.2024 г.

При этом, ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право на обращение за судебной защитой, 21.02.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, а 27.05.2022 г. судебный приказ был отменен.

Судебный приказ был предъявлен в пределах срока исковой давности, также как и настоящее исковое заявление.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для применения срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом внесенных ответчицей денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения от 14.02.2022 г. №575285 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2659,73 руб., по платежному поручению №130090 от 17.08.2022 г. уплачена госпошлины в сумме 2583,13 руб., которую просит взыскать в свою пользу с ответчицы. При данных обстоятельствах расходы по оплате госпошлины в сумме 5242,86 руб., полежат взысканию в пользу истца с ответчицы ФИО1 в размере 4 985,96 руб., пропорционально удовлетворённой части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 15.02.2018 г. в размере 194 285,74 руб., из них просроченный основной долг в сумме 184 999,56 руб., просроченные проценты в сумме 9 286,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 985,96 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 г.