Решение по делу № 2-15/2025 от 28.02.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-15/2025 (2-2576/2024)

УИД № 66RS0003-01-2024-000373-15

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что *** умерла ***2. После её смерти открылось наследство в виде:

1. квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость: 3183014 рублей 56 копеек;

2. автомобиля Фиат Пунто рег. Номер *** идентификационный номер *** год выпуска 2008, стоимость автомобиля на дату подачи искового заявления составляет 300000 рублей.

3. гаражного бокса № ***, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: г. *** ***, номер на плане ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость: 341442 рублей 01 копеек;

4. денежные средства на счетах, открытых на имя ***2 в <***>

5. акции в <***>

Наследником по завещанию является ФИО2, наследственное дело открыто у Нотариуса города Екатеринбурга ***21 наследственное дело ***.

Истец более 8 лет состоял в фактических брачных отношениях с ***2, до смерти ***2, совместно проживал с ней в квартире, принадлежащей на праве собственности ***2, расположенной по адресу: г. ***, и вел с ней общее хозяйство.

Ввиду инвалидности в результате полученной военной травмы и небольшого дохода, истец находился на полном материальном обеспечении ***2, которая имела постоянное место работы в <***> в должности главного бухгалтера и постоянную заработную плату. На протяжении всего периода совместного проживания истец являлся нетрудоспособным иждивенцем, так по состоянию здоровья не годен для работы по имеющейся специальности.

Истец и ***2 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. ***, проживали единой семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ***2 полностью содержала истца. Размер пенсии истца не позволял удовлетворять собственные нужды.

Истцу необходимо было оплатить дорогостоящее лечение зубов, в том числе, протезирование, все расходы по оплате лечения и протезирования зубов несла ***2, также истец неоднократно проходил обследование в медицинском центре «Инвитро», где также лечение оплачивала ***2, она покупала дорогостоящие лекарства, средства гигиены, продукты питания, оплачивала абонемент в Фитнес-клуб <***> расположенный по адресу: ***, *** для истца и себя.

После смерти ***2 истец продолжает проживать в данной квартире, пользуясь предметами мебели, посудой и другими предметами, находящимися в данной квартире, продолжает оплачивать коммунальные платежи за указанную квартиру, согласно справке <***>», обслуживающего дом, на *** задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капремонт отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО1 *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: пер. *** на иждивении ***2, *** года рождения, умершей ***., ИНН ***, в период с *** по ***.

2. признать в порядке наследования после смерти ***2 собственности на:

1. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ***, ***, кадастровый ***;

2. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Фиат Пунто рег. Номер *** идентификационный номер *** год выпуска 2008;

3. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № ***, площадью 19,9 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: г. *** ***

В последующем в судебном заседании *** были уточнены исковые требования, в части размера доли, истец просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти ***2 собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. ***, ***, кадастровый ***, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № *** площадью 19,9 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: г. ***

Определением от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ***34, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением от 27.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области.

Определением от 22.08.2024 2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением от 23.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО9.

Определением от 13.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нотариус города Екатеринбурга ФИО11.

Определением от 14.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО10, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Представитель истца – ***27 (доверенности от ***) участвующая ранее в судебных заседаниях также не явилась. В судебных заседаниях (11.04.2024, 27.05.2024) представитель истца поддерживала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В последующие судебные заседания (25.06.2024, 22.08.2024, 23.09.2024, 05.11.2024, 13.12.2024, 14.01.2025) явка истца, представитель истца не была обеспечена. Истцом неоднократно подавались ходатайства через приемную суда об отложении судебных заседаний, в связи с прохождением медицинского обследования. Перед настоящим судебным заседанием также подано ходатайство об отложении, в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья.

Оценивая заявленное ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд находит его не подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов гражданского дела, истцом перед каждым судебным заседанием заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания в связи с прохождением планового медицинского обследования. Перед настоящим судебным заседанием от истца поступило аналогичное ходатайство. Такое поведение истца суд добросовестным не признает. Истец, зная о своем состоянии здоровья, необходимости постоянного пребывания в медицинском учреждении, имел возможность своевременно обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, представить за столь длительный срок нахождения дела в суде письменную позицию с учетом представленных возражений ответчиками. Более того, ранее у истца был представитель, который участвовал в судебных заседаниях, давал пояснения, в том числе, озвучивал возражения по поступившим от ответчиков возражениям. Таким образом, сторона истца ранее поддержала заявленные требования, дала оценку возражениям ответчиков, в дальнейшем судебные заседания откладывались исключительно для установления наследников одного из умерших ответчиков.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее ответчик ФИО2, представитель ответчика ***28 (по устному ходатайству) возражали против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия доказательств фактического проживания наследодателя и истца, а также ведения совместного хозяйства.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО3 – ***29 (доверенность от ***), ***30 (доверенность от ***) также возражали против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия доказательств фактического проживания наследодателя и истца.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании 25.06.2024 по ходатайству представителя истца ***27 (доверенности от ***) были допрошены свидетели.

Свидетель ***14 пояснила, что ***2 знает с 1982 года, вместе работали. Являлась близкой подругой, знала о личных отношениях, рассказывала о ***25, они приняли решение жить вместе в квартире по *** слов ***2 знает, что ***20 больной человек, у него военная травма, жаловался на головные боли, постоянно уставал, не мог работать долго в саду. ***2 была обеспеченным человеком, у ***20 была минимальная пенсия, он пытался устроиться на работу, но его не брали. ***2 фактически содержала семью. Оплатила ему протезирование зубов, возила его на лечение в Москву в 2021 году. Покупала хорошие продукты, одежду. ***20 не смог всего иметь без ***2, однозначно был на иждивении. Больше ей не о ком было заботиться, у нее не было детей. Они хотели зарегистрировать брак, но не успели, ***2 умерла.

Свидетель ***15 пояснила, что ***2 знает с 1980 года, вместе работали, с 1987 года сблизились. Сережу знала сначала со слов, потом Оля сказала, что у нее появился друг, вроде с 2016 года. Отношения у ***2 с ***25 были добрые, жили вместе, по крайне мере последние 8 лет, то в квартире, то в саду. У них было много общих интересов, они были как близкие и друзья. Когда ***2 прописала Сережу в квартире, свидетель думала, что расписались, но без свадьбы. Но нет, они жили в гражданском браке.

Свидетель ***16 пояснил, что с ***2 познакомился, работая в охране ТСЖ, с февраля 2018 года. Отношения со стороны ***2 и ***20 были нормальные. В смены свидетеля скандалов, ссор не было. Находились либо дома, либо уезжали на садовый участок. Нормальные отношения, нормальная семья. ***25 не работал, со слов ***2, он занимался патриотическим воспитанием молодежи, также со слов ***2, у ***25 были проблемы со здоровьем.

В судебном заседании 13.12.2024 по ходатайству ответчика ***3 были допрошены свидетели.

Свидетель ***17 пояснила, что ***2 – коллега по работе, познакомились в 2009 году. Также она знакома и с истцом, познакомила их сама ***2, знакомство состоялось за год до ее смерти на ее дне рождения. ***20 видела два раза, на дне рождения и один раз приезжала в сад. Свидетель спрашивала у ***2, какие у них с ***25 отношения, собирается ли она за него замуж. На что ***2 ей ответила, что не собирается быть долго в отношениях с ***25. По своей натуре ***2 была очень свободолюбивой, в отношениях с мужчинами подолгу не была. После смерти ***2 была один раз в ее квартире, необходимо было найти документы, относящиеся к работе фирмы. Ключи от квартиры дал ***3, они у него были, так как сумка с вещами ***2 после больницы была передана ему. Предварительно созвонились с истцом, у него ключей от квартиры не было. Истец договорился с охраной, открыли дверь в квартиру. Документы свидетелю передал истец, они были в двух пакетах. У ***2 была однокомнатная квартира, стояло много коробок, признаков проживания в квартире мужчины свидетель не видела.

Свидетель ***18 пояснила, что она и ***2 – коллеги по работе с 2019 года. Она всегда считала, что ***2 живет одна, потому что в личных разговорах мужчины никогда не упоминались. Истца в первый раз увидела в период пандемии, когда ***2 приводила его на вакцинацию, представила как ***25, свидетель подумала, что просто приятель. В квартире, принадлежащей ***2, была уже после ее смерти, в связи с необходимостью организовать похороны. ***25 ждал около дома, он договорился с охранником, чтобы открыли дверь в квартиру. Ключи были у свидетеля и ***3, лежали в сумке ***2, которую отдали в больнице. У ***20 ключей не было. У ***2 однокомнатная квартира, свидетель была в ванной комнате и на кухне, признаков мужчины не было. Открывали шкафы с одеждой. ***25 не знал, что и где лежит. При этом в шкафу были только женские вещи. До смерти ***2 дочь свидетеля ходила с ней вместе в бассейн, ***2 всегда ей говорила, что она одна, дочь не видела ***2 с мужчиной.

Свидетель ***19 пояснила, что знакома с ***2 с ***, коллеги по работе, последние два года до смерти работали в одном кабинете. Истца знает последние три года, с дня рождения ***2 в «Максимилиансе». Он также пару раз забирал ее с работы. Всего свидетель видела истца 4-5 раз. ***2 ни разу не представляла ***25 как спутника жизни, в том числе, как сожителя. Вообще в разговорах ***2 редко упоминала о ***25. ***2 была очень добрым человеком, могла прописать истца в квартире по своей доброй натуре, если это было надо. У ***2 в квартире была при ее жизни, приезжала по работе, подписать документы. Мужских вещей в квартире не видела. ***2 не любила никого пускать в свою жизнь, была свободолюбивой. У свидетеля сложилось впечатление, что ***20 здоровый человек, высокий, по характеру веселый, проблем со здоровьем свидетель не видела.

Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ***2, *** года рождения, уроженка: ***, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** V-АИ ***.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость: 3183014 рублей 56 копеек; автомобиля Фиат Пунто рег. Номер O 544 PE 96 идентификационный номер *** год выпуска 2008, стоимость автомобиля на дату подачи искового заявления составляет 300000 рублей; гаражного бокса № Ки-9185, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: г. *** Лобачевского, ***, номер на плане ***, кадастровый ***, кадастровая стоимость: 341442 рублей 01 копеек; денежных средств на счетах, открытых на имя ***2 в <***> акции в <***>

Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО2 (наследник по завещанию), ФИО5, ***35., ФИО6, ФИО7

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указал, что фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: г. *** *** ***, пользуясь предметами мебели, посудой, и другими предметами, находящимися в квартире, продолжает оплачивать коммунальные платежи за указанную квартиру, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капремонт отсутствует. Истец более 8 лет состоял в фактических брачных отношениях с ***2, до смерти ***2, совместно проживал с ней в квартире, принадлежащей на праве собственности ***2, расположенной по адресу: г. ***, и вел с ней общее хозяйство. Ввиду инвалидности в результате полученной военной травмы и небольшого дохода, истец находился на полном материальном обеспечении ***2, которая имела постоянное место работы в <***>» в должности главного бухгалтера и постоянную заработную плату. На протяжении всего периода совместного проживания истец являлся нетрудоспособным иждивенцем, так по состоянию здоровья не годен для работы по имеющейся специальности.

Истец и ***2 были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, проживали единой семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ***2 полностью содержала истца. Размер пенсии истца не позволял удовлетворять нужды. Истцу необходимо было оплатить дорогостоящее лечение зубов, в том числе протезирование, все расходы по оплате лечения и протезирования зубов несла ***2, также истец неоднократно проходил обследование в медицинском центре «Инвитро», где также лечение оплачивала ***2, она покупала дорогостоящие лекарства, средства гигиены, продукты питания, оплачивала абонемент в Фитнес-клуб <***>», расположенный по адресу: *** для истца и себя.

Истец полагает, что он имеет право наследования 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу г. *** Лобачевского, ***, кадастровый ***, и на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № Ки-9185, площадью 19,9 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: г. ***

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указывает истец, он с ***2 проживали совместно и вели общее хозяйство последние 8 лет жизни ***2

С 01.03.1996 введен в действие Семейный Кодекс Российской Федерации, который установил, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1).

Согласно ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, в отношении имущества, приобретенного в период фактических брачных отношений, положения п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации не распространяются.

Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством.

В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак, однако, спорные правоотношения, учитывая установленные судом обстоятельства, к данному исключению не относятся.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, юридическими значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства: нетрудоспособность лица, совместное проживание не менее года, не менее года нахождение на иждивении.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, а также пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ***2 не подтвержден. Суд полагает, что истцом не представлено достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения от ***2 помощи, которая была для него основным и постоянным источником дохода. Размер пенсии истца позволяет содержать себя, обеспечивать средствами первой необходимости, продуктами питания. Представленные истцом документы не свидетельствуют об оказании материальной помощи истцу умершей ***2 на постоянной основе, носят разовый характер. Также суд полагает, что истец не представил доказательств совместного проживания с ***2, ведения совместного хозяйства, наличия общего бюджета. Сам по себе факт регистрации в квартире, принадлежащей ***2, не свидетельствует о постоянном проживании ФИО1 в данном жилом помещении, иные доказательства фактического проживания в квартире отсутствуют. Показания свидетелей суд принимает в той части, в которой они не противоречат друг другу, а именно, в подтверждение личных отношений между ***2 и ФИО1, что само по себе не подтверждает иных фактов, в том числе, нахождение ФИО1 на иждивении ***2

В силу данных обстоятельств ФИО1 не может быть отнесен к наследникам ***2 в составе восьмой очереди, право на наследование у него отсутствует.

Суд также отмечает, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти ответчика ***7, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены правопреемники ответчика – ее наследники ФИО9 и ФИО10 В ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником ***7, принявшим наследство, является ФИО10, ФИО9 наследство не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>