Дело № 2 - 541/2022
42RS0014-01-2022-000574-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
01 июня 2022 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отмены судебного приказа,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) вследствие отмены судебного приказа, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 18.05.2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 102614,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,28 руб.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» указало следующее. Между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №
Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами и Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Подписание договора путем применения аналога электронной собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.
30.09.2021 года МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».
Изначально кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ был выдан на взыскание суммы долга, впоследствии по заявлению должника отменен определением суда в связи с поступившими от ответчика возражениями.
При подаче искового заявления ООО «Агентство судебного взыскания» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5), удовлетворенное определением суда.
Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 63), на рассмотрение дела не явилась, не известив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Определением суда гражданское дело рассматривается без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено судом и следует из материалов дела. 18.02.2021 года МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 18.02.2021 г. и предоставлен транш по названному договору № от 18.02.2021 г. на сумму 39000 рублей под 170,137 % годовых, сроком на 10 месяцев, а также договор потребительского займа от 25.02.2021 г. и предоставлен транш № от 25.02.2021 на 40000 рублей под 115,456 % годовых, сроком на 10 месяцев (л.д. 8 – 12).
Указанный договор заключен посредством подачи ответчиком заявления в сети "Интернет" на предоставление потребительского займа и подписания с использованием уникального СМС-кода индивидуальных условий потребительского займа (посредством электронной подписи).
В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации.
ООО МФК "Рево Технологии», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных ФИО1 данных перечислил на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту оговоренную сумму займа двумя траншами – 39000 руб. и 40000 руб.
Факт получения займа подтверждается платежными документами на л.д. 7, 7 обр.
Условия, на которых сторонами был заключен потребительский заем, предусмотрены индивидуальными условиями потребительского займа (л.д. 14 – 22), а также общими условиями договора потребительского займа (л.д. 23 – 29).
МФК «Рево Технологии» выполнило свое обязательство и перечислило денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежными документами (л.д. 7, 7 обр.).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
30.09.2021 года МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021 года (л.д. 39 - 42).
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 18.05.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) составляет 102614,17 руб., в состав которой входит задолженность по основному долгу – 67661,94 руб., задолженность по процентам – 34952,23 руб., (л.д.6, 6 обр.)
Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.
Вынесенный мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской й области 02.02.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 43).
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Предъявленный истцом к взысканию размер задолженности и процентов ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3252,28 руб., оплаченной ООО «Агентство Судебного Взыскания» при подаче искового заявления в суд (л.д. 45, 46).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, в размере 102614,17 руб., в том числе, основной долг - 67661,94 руб., проценты – 34952,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 г.