Решение по делу № 2А-1211/2022 от 22.11.2022 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от № года.

Дело № 2а- 1211/2022

УИД54RS0023-01-2022-001938-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО2, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от № года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО2, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Коченевскому району Новосибирской области ФИО2 находится исполнительное производство -№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о привлечении должника к административной ответственности за неуплату алиментов.

На указанное заявление взыскателю был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что должник не проживает на территории <адрес>. В связи с данными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель сообщает о невозможности привлечения должника к административной ответственности и необходимости передать дело в Анапский ГОСП.

Просит признать незаконными деяние судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 по факту непередачи в установленный законом срок материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в другое подразделение ФССП РФ по месту жительства должника;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по факту несоставления протокола об административном правонарушении (неуплата алиментов) в отношении должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по факту ненаправления в адрес должника ФИО3 уведомления о необходимости его явки в подразделении ФССП РФ с целью составления протокола об административном правонарушении (неуплата алиментов) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по Коченевскому району Новосибирской области по рассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения действий, направленных на незамедлительное привлечение должника ФИО3 к административной ответственности за неуплату алиментов в соответствии с содержанием заявления от ДД.ММ.ГГГГ, путём составления протокола об административном правонарушении (неуплата алиментов);

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 передать исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФССП по месту жительства должника;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить должнику уведомление о необходимости явиться в ОСП для составления протокола об административном правонарушении по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Коченевскому району Новосибирской области дать надлежащий ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ года с развернутыми объяснениями по каждому пункту просительной части, в полном соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

От начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО поступили возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО3, после установления места нахождения должника в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено постановление об обращении взыскание на пособие по безработице, получаемое должником, ответы на обращения отправлены в адрес представителя взыскателя.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО3, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимались все возможные меры: установлено место жительства должника, который проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств в размере установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлено извещение ФИО3 о вызове на прием к судебному-приставу на ДД.ММ.ГГГГ. к 14:00:00 посредством электронного документооборота на адрес ЕПГУ; жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. о признании незаконным бездействия старшего судебного-пристава ОСП по Коченевскому району Новосибирской области в адрес отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области не поступала, ответы на обращения направлены в адрес представителя взысателя.

В связи с вышеизложенным бездействие судебного пристава-исполнителя в этой части также не может быть признано незаконным.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя в той части, которая оспаривается административным истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.12.2022 г.