Дело № 2-511/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Моткиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 20.05.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 20.05.2023 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 85960 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 10.03.2025 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 20.05.2023 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 125487 руб. 06 коп. Задолженность по договору займа № от 20.05.2023 года в размере 125487 руб. 06 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 20.05.2023 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 131656 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4950 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 196 руб. 80 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в частности Индивидуальных условий договора займа № от 20.05.2023 года, 20.05.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения: сумма займа - 85960,00 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата займа: срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев (п. 2); процентная ставка: процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 33,9% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10,0% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей: 60, размер первого платежа: 3000,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 3000,00 руб., размер последнего платежа: 2120,33 руб., периодичность (сроки) платежей: 20 числа ежемесячно (п. 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка - 20,0% годовых (п. 12).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в сумме 85960 руб. по договору займа № от 20.05.2023 года, что подтверждается данными индивидуальных условий договора займа № от 20.05.2023 года, выпиской по счету.

10.03.2025 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от 20.05.2023 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «АФК».

Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № № от 10.03.2025 года, указаны: ФИО должника - ФИО1, номер договора займа - №, дата предоставления займа должнику - 20.05.2023, сумма задолженности по основному долгу - 84336,18 руб., сумма задолженности по процентам - 41150,88 руб., общая сумма задолженности - 125487,06 руб.

27.03.2025 года истцом ООО ПКО «АФК» ответчику ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по договору займа № от 20.05.2023 года.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № от 20.05.2023 года размер задолженности по данному договору по состоянию на 10.06.2025 года составляет 131656 руб. 31 коп., из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав - 125487 руб. 06 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года - 2056 руб. 42 коп., задолженность по процентам за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года - 4112 руб. 83 коп., что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежных средств в размере задолженности по договору займа № от 20.05.2023 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 131656 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 руб., а также почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от 20.05.2023 года по состоянию на 10.06.2025 года в размере 131656 рублей 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, с учетом его уменьшения в случае погашения, с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.09.2025 года.

Судья Филь А.Ю.