Дело № 2-2-29/2023

УИД 13RS0015-02-2023-000024-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 17 апреля 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование требований указано, что по соглашению № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г. АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей на условиях его возврата не позднее 17 марта 2026 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 7,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, графиком погашения кредита, согласованных сторонами. Свои обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Между тем заемщик свои обязательства не исполняет, что повлекло возникновение задолженности, которая по состоянию на 10 февраля 2023 г. составила 821 072 руб. 67 коп. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г. в сумме 821 072 руб. 67 коп., из которых: 779 436 руб. 13 коп. - просроченный основной долг; 7872 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 32 136 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом; 1627 руб. 72 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть с 11 февраля 2023 г. соглашение № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г., заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 411 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.1-2).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Поскольку представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания, суд в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 17 марта 2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/20/07 г. Краснослободск Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2120071/0048 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 1 000 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 17 марта 2026 г.; процентная ставка при наличии согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора 7,5% годовых; периодичность и способ платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. За просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрена неустойка 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме– 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (раздел 1 соглашения).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (раздел 2 соглашения).

По соглашению полная стоимость кредита составляет 8,301 % годовых, то есть 225 223 руб. 89 коп. (л.д.5-10).

Согласно банковскому ордеру № 929615 от 17 марта 2021 г. банк исполнил свои обязательства по соглашению № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г., предоставив ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления данной суммы на счет заемщика (л.д.11).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (соглашения) банк 23 декабря 2022 г. направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 06 февраля 2023 г. и предлагал расторгнуть кредитный договор (л.д.14, 39-41).

Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не выполнено, в виду чего банк обратился в суд с указанным иском.

Из выписок по счету, расчета задолженности установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств в установленные Соглашением сроки не производила возврат кредита и уплату процентов, в результате чего ее задолженность перед банком по состоянию на 10 февраля 2023 г. составила 821 072 руб. 67 коп., из которых: 779 436 руб. 13 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; 7872 руб. 29 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 32 136 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом; 1627 руб. 72 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.3-4).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование суммой кредита.

При этом суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения соглашения между банком и ФИО1, установленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в сроки, установленные Соглашением, допускает нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения поступило в суд 27 февраля 2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07 марта 2023 г. заявление должника – гражданина ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом на 18 апреля 2023 г. (л.д.77-78).

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Наличие в производстве арбитражного суда заявления ФИО1 о признании ее банкротом, само по себе не может являться препятствием к рассмотрению дела по существу и принятии решения, так как арбитражным судом на дату рассмотрения настоящего дела определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов не вынесено.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 исполнения обязательств по соглашению № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г. нашел свое подтверждение и полагает, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 163 от 17 февраля 2023 г. при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 17 411 рублей (11 411 рублей - за требование имущественного характера, 6000 рублей - за требование неимущественного характера), что соответствует размерам государственной пошлины, предусмотренным подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 411 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г. в сумме 821 072 (восемьсот двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 67 копеек, из которых: 779 436 руб. 13 коп. - просроченный основной долг; 7872 руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 32 136 руб. 53 коп.- проценты за пользование кредитом; 1627 руб. 72 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 411 (семнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Расторгнуть с 11 февраля 2023 г. соглашение № 2120071/0048 от 17 марта 2021 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Седова