УИД 40RS0013-01-2023-000008-50

Дело № 2-1-167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 17 февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <***>(5041502254) от 12.03.2013 года и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в размере 540 890,53 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 14 608,91 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5041502254) от 12.03.2013 года. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего на 06.12.2022 года, образовалась задолженность в размере 540 890,53 рубля, в том числе: иные комиссии – 46 800 рублей; просроченные проценты 217 869,44 рубля; просроченная ссудная задолженность – 276221,09 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии и в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5041502254) от 12.03.2013 года, на сумму 300 000 рублей, сроком по 12.03.2018 года, под 30,50 % годовых.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет в размере 540 890,53 рубля, в том числе: иные комиссии – 46 800 рублей; просроченные проценты 217 869,44 рубля; просроченная ссудная задолженность – 276221,09 рубля.

Последний платеж произведен ответчиком 30.10.2014 года.

29.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому банк потребовал возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы комиссии в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления данного требования и с указав на право банка расторгнуть договор.

Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о расторжении договора займа из-за неоплаты исчисляется с момента просрочки платежа.

Согласно указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный потребительский кредит ежемесячными платежами. Согласно кредитного договора срок возврата кредита заемщиком установлен по 12.03.2018 года. Данное обстоятельство подтверждается условиями кредитного договора и графиком платежей.

Принимая во внимание, что условиями договора срок погашения кредита установлен до 12.03.2018 года, срок обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истекал в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть требования о взыскании платежей по кредитному договору должны быть предъявлены в срок до 12.03.2021 года.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в срок до 12.03.2018 года, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу – до 12.03.2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора, к моменту подачи иска в суд – 09.01.2023 года, срок исковой давности истек 12.03.2021 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску и при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>(5041502254) от 12.03.2013 года и взыскании задолженности по нему – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: