К делу номер
УИД: 23RS0номер-41
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 03 августа 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Козыревой Н.А.
с участием государственного обвинителя ст.помощника
прокурора <адрес> ФИО3
подсудимой ФИО2
защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗ.ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишения свободы на срок 08 месяцев 15 дней, освободившейся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, совместно с малолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились у дома по адресу: <адрес> «А», где у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, находящегося при малолетних ФИО6 и ФИО7, принадлежавшего матери последнего – ФИО9, с применением к малолетним насилия, не опасного для жизни и здоровья.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО9, находящегося у малолетних ФИО6 и ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и, желая этого, осознавая свое физическое превосходство высказала в адрес малолетних ФИО6 и ФИО7 требование о передаче имеющихся у них пакетов, в которых находилось имущество ФИО9 в виде 25 упаковок с чаем, на что получила отказ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в связи с полученным отказом от малолетних ФИО6 и ФИО7 в передаче имеющихся у них 2 пакетов, в которых находилось 25 упаковок чая, применяя физическую силу, своими руками схватила пакет, находящийся у малолетнего ФИО7, после чего потянула его на себя, при этом малолетний ФИО7, осознавая противоправность действий ФИО2, начал оказывать активное сопротивление, привлекая внимание прохожих криками, а также с силой удерживая и не выпуская из рук вышеуказанный пакет, в результате чего пакет деформировался и порвался, а его содержимое в виде упаковок с чаем выпало на землю. Далее, неустановленное следствием лицо, являясь очевидцем происходящего, обратилось к ФИО2 с требованием о прекращении противоправных действий в отношении малолетних ФИО6 и ФИО7, после чего ФИО2, осознавая, что ее противоправные действия могут быть пресечены, а она задержана сотрудниками правоохранительных органов, а равно прохожими, покинула место происшествия.
После вышеуказанных событий, малолетние ФИО6 и ФИО7 собрали с земли выпавшие из пакета упаковки с чаем, после чего переложили их во второй пакет и, проследовали к дому номер «Б» по <адрес> в <адрес> края, где малолетний ФИО6 вошел в торговое помещение аптеки «Апрель», расположенной в доме по вышеуказанному адресу, а малолетний ФИО7, вместе с пакетом, в котором находилось 25 упаковок с чаем, остался у входа в помещение вышеуказанного торгового помещения аптеки «Апрель».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО9, находящегося у малолетних ФИО6 и ФИО7, проследовала вслед за малолетними к дому номер «Б» по <адрес> в <адрес> края, где повторно высказала в адрес малолетнего ФИО7 требование о передаче ей вышеуказанного пакета, в котором находилось 25 упаковок чая, принадлежавших ФИО9, на что получила отказ. После вышеуказанных событий малолетний ФИО7, осознавая противоправный характер действий ФИО2, а также ее физическое превосходство, вошел в торговое помещение аптеки «Апрель», где сообщил находящемуся в нем малолетнему ФИО6 о противоправных действиях ФИО2, после чего малолетние ФИО6 и ФИО7, с целью оказания сопротивления и пресечения противоправных действий ФИО2 вышли на улицу. Далее, ФИО2, желая сломить волю малолетних ФИО6 и ФИО7 к сопротивлению и открыто похитить имущество ФИО9, применила насилие не опасное для жизни и здоровья к малолетнему ФИО6, нанеся ему не менее одного удара кулаком правой руки в область спины и не менее одного удара правой ногой в область левого бедра, а также толкнула ладонью руки в область груди ФИО7, чем причинила им физическую боль и, тем самым сломила их волю к сопротивлению. После этого, ФИО2, осознавая, что воля к сопротивлению малолетних ФИО6 и ФИО7 сломлена, завладела вышеуказанным пакетом, в котором находилось 4 упаковки чая массой по 200 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный байховый», стоимостью 204 рубля 62 копейки за 1 упаковку, 5 упаковок чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный байховый», стоимостью 107 рублей 69 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный бергамот», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный восточный», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный со вкусом «Брызги шампанского»», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай зеленый жасмин», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный чабрец», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный лесные ягоды», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, 4 упаковки чая массой по 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный каркаде», стоимостью 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку, принадлежавшие ФИО9, применяя к малолетним ФИО6 и ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 причинила малолетнему ФИО6 повреждения в виде: кровоподтеков (4) передне-наружной поверхности средней трети левого бедра, которые не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Совершив открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя в отношении малолетних ФИО7 и ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила принадлежавшие потерпевшей ФИО9 25 упаковок с чаем, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 203 рубля 01 копейку, а малолетним ФИО6 и ФИО7 причинила физический вред и морально-нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришли ее сын ФИО7 и племянник ФИО6 Около 12 часов 25 минут, она попросила их сходить к торговому павильону, где взять 25 пакетов с листовым чаем марки «Чай Краснодарский ручной сборки», а также специи. Около 12 часов 40 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО8, который сообщил, что у них какая-то женщина, как впоследствии ей стало известно - ФИО2, украла пакеты с чаем. Узнав, где они находятся, она побежала к ним. По пути следования ей на мобильный телефон с ранее незнакомого ей номера поступил звонок от женщины, которая сообщила ей, что работает в аптеке «Апрель» и видела, как женщина подошла к детям и, применив к тем насилие, похитила у них пакет с содержимым. В ходе разговора она описала ей похитительницу. В это время она увидела, что женщина, похожая по описанию сотрудницы аптеки, сидела на земле возле подземного перехода, при ней находился рюкзак, в котором находились пакеты с чаем. Указанная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения и распивала водку. Она взяла указанную женщину за куртку и попросила проходящих мимо людей позвать полицию. Позже к ним подошли сын с племянником, которые подтвердили, что эта женщина (ФИО2) похитила у них чай. Вскоре приехали сотрудники полиции и задержали данную женщину. Также дети ей рассказали, что, когда они шли с двумя пакетами по <адрес> в <адрес>, они свернули в проулок, расположенный между <адрес> и <адрес>, где к ним подошла ФИО2, которая попыталась отобрать у них пакеты с чаем, однако прохожий мужчина прогнал ее. Пакет с чаем у них порвался, чай они собрали и побежали в аптеку «Апрель» купить большой пакет, чтобы сложить в него пакеты с чаем. Возле аптеки «Апрель» они вновь встретили ФИО2, которая ударила рукой по спине ФИО6, а также пнула его по ноге, после чего оттолкнула ФИО7, от чего тот ударился спиной о стену аптеки и забрала у него пакет с чаем. Всего ФИО2 похитила 25 пакетов чая на общую сумму 3 203,01 рублей.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:
Показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО7 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли на работу к ФИО9, которая работает в палатке на торговой ярмарке, в <адрес> часов 00 минут, ФИО9 попросила их сходить к ней на другую работу, чтобы взять 25 упаковок чая и специи. Около 12 часов 30 минут, взяв чай и специи, они пошли обратно на работу к ФИО9 Когда они свернули в проулок у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> к ним подошла женщина, как позднее они узнали от сотрудников полиции - ФИО2, которая, матерясь, потребовала отдать ей два пакета с чаем, находящиеся у них, при этом один пакет находился у ФИО7 в руках, а второй пакет у ФИО6, на что они ответили ей отказом. После отказа, последняя схватила пакет, который находился в руках у ФИО7 стала тянуть его на себя, от чего пакет порвался, а его содержимое в виде упаковок чая, рассыпалось на асфальт. В это время к ним подошел прохожий мужчина, который прогнал ФИО2 Они собрали пакеты с чаем и поместили их во второй пакет. Так как пакеты с чаем в одном пакете было нести неудобно, ФИО6 зашел в аптечный магазин «Апрель», по адресу: <адрес> «Б», чтобы купить новый пакет. В этот момент к ФИО7 снова подошла ФИО2, которая, ругаясь матом потребовала отдать ей пакет с чаем, он испугался и зашел в аптеку и сказал ФИО6, что ФИО2 снова пытается забрать пакет с упаковками чая. Они вышли из магазина, увидели, что ФИО2 сняла с ручки самоката пакет с чаем и попытались отобрать его, в процессе чего ФИО2 нанесла ФИО6 один удар кулаком правой руки в область спины, а также пнула его правой ногой в область левого бедра. А ФИО7 ладонью руки оттолкнула, в связи с чем он ударился спиной об стену аптечного магазина. В этот момент из аптеки вышла продавец, которая стала делать ФИО2 замечания, однако данная женщина все же отобрала у них пакет с упаковками чая и ушла. ФИО6 позвонил ФИО9 и сообщил о случившемся, после чего они вместе пошли в сторону работы ФИО9 По пути следования ФИО6 на мобильный телефон позвонила ФИО9, которая сообщила, что нашла указанную женщину и попросила подойти к ней. Подойдя к подземному переходу, расположенному по ул. <адрес>, они опознали ФИО2, как женщину, которая похитила у них упаковки с чаем. Спустя примерно 5 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 (т.1 л.д. 132-135, 148-152).
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, она находилась в подземном переходе по ул. <адрес>, где увидела, как ФИО9 удерживала за руки ФИО2 и говорила последней, зачем она обокрала детей. Увидев происходящее, она позвонила в полицию. (т. 1 л.д. 159-162).
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 20 часов она находилась на дежурстве. Около 15 часов 20 минут ею осуществлялся личный досмотр ФИО2, доставленной в рамках административного производства на территорию ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в ходе которого с участием понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты предметы, в том числе 10 упаковок чая. По факту изъятия у ФИО2 10 упаковок чая, последняя пояснила, что данный чай она забрала у двух мальчиков на территории <адрес>, которые отказались ей его продавать. (т. 1 л.д. 154-157).
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она работает в фармацевтом-провизором в сети аптек «Семейная аптека Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, к ней в аптеку зашли двое мальчиков ФИО6 и ФИО7, которые приобрели 3 пакета. Через некоторое время она услышала шум на крыльце аптеки и вышла на улицу, где ФИО6 указал на взрослую женщину, которая забрала пакеты чая у них и быстро удалилась. Также сообщил, что она это сделала насильно, второй мальчик плакал сидя на крыльце. От сотрудников полиции она узнала, что это совершила ФИО2, которая на ее просьбы вернуть детям забранное не отреагировала и ушла. ФИО6 побежал вслед за ней, при этом дал номер ФИО9, чтобы она позвонила и рассказала о произошедшем. Вернувшись в аптеку, она позвонила ФИО9 и рассказала о том, что видела. (т. 1 л.д. 163-167).
Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании у ФИО6 зафиксированы повреждения в виде кровоподтёков (4) передне-наружной поверхности средней трети левого бедра.
Указанные повреждения образовались от ударных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), либо при ударах о таковой (таковые), за 4-6 суток до времени обследования ФИО6 в <адрес>ном отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы номер» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении.
Зафиксированные у ФИО6 повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт номер «Медицинских критериев определения степени вреда, причинённого здоровью человека» - приложения к приказу No 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 16-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес> «А». Участвующее лицо – ФИО9 показала, что именно на указанном месте ФИО2 первоначально попыталась вырвать пакет у малолетнего ФИО7 (т. 1 л.д. 32-38).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес> «Б». Участвующее лицо – ФИО9 показала, что именно на указанном месте ФИО2 открыто похитила у малолетних ФИО7 и ФИО6 пакет, в котором находилось 25 упаковок чая. (т. 1 л.д. 39-45).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 обнаружены и изъяты 10 упаковок чая, ранее изъятые ею у ФИО2 в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 169-173)
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр 10 упаковок чая, под наименованиями и в количестве:
2 упаковки чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный бергамот»;
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный восточный»;
1 упаковка чая массой 200 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный байховый»;
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай зеленый жасмин»;
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный байховый»;
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный со вкусом «Брызги шампанского»;
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный чабрец»
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный лесные ягоды»;
1 упаковка чая массой 100 грамм, под наименованием «Краснодарский ручной сбор/чай черный каркаде».
Также осмотрена счет-фактура на 3 листах.
Согласно вышеуказанному счету-фактуре:
стоимость упаковки чая массой 200 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный байховый», составляет 204 рубля 62 копейки за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный байховый», составляет 107 рублей 69 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный бергамот», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный восточный», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный со вкусом «Брызги шампанского»», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай зеленый жасмин», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный чабрец», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой по 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный лесные ягоды», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку;
стоимость упаковки чая массой 100 грамм под наименованием: «Краснодарский ручной сбор/чай черный каркаде», составляет 115 рублей 38 копеек за 1 упаковку. (т. 1 л.д. 174-177).
Вещественными доказательствами: 10 упаковками чая, счет-фактурой на 3 листах. (т. 1 л.д. 178).
Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, открыто и применяя насилие похитила у малолетних ФИО7 и ФИО6 имущество, причинив материальный ущерб. (т. 1 л.д. 59).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты предметы, в том числе 10 упаковок чая. (т. 1 л.д. 47-50)
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ доказана, а действия подсудимой ФИО2 органами следствия квалифицированы правильно по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимая ФИО2 ст. УУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес> характеризуется посредственно. (т.1 л.д.229).
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая ФИО2 не состоит.
Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 действовала умышленно и последовательно. Ее поведение в момент совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими, является вменяемой в момент совершения преступления и является вменяемой в настоящее время.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.п.«а,з» ч.1 ст.63 УК РФ– рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2
В судебном заседании подсудимая показала, что на момент совершения преступления находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и состояние повлияло на совершение ею преступления. Ее показания подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевших. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (преступление тяжкое), обстоятельства его совершения и личность виновной, и, несмотря на отсутствие медицинского освидетельствования подсудимой на предмет ее нахождения в состоянии опьянения, считает, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимой преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.
Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания.
Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.
Вид исправительного учреждения определяется подсудимой судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу включительно.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Вещественные доказательства:
- счет-фактура на 3 листах, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле;
- 10 упаковок чая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КК, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Козырева Н.А.
Копия верна:
Судья Козырева Н.А.