Дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и №33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (<данные изъяты>). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 12/5 от 30.03.2018, №55/43 от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск. Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы ответчики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН на указанное выше жилое помещение, его собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в спорный период являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее долю в праве общей долевой собственности фактически приняла ФИО3, но не оформила своих прав, что установлено решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.09.2021 по гражданскому делу №. До 31.12.2022 на указанное выше жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», был открыт единый лицевой счет №, по которому имеется задолженность. С 01.01.2023 на основании решений Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.01.2020 по гражданскому № и от 22.09.2021 по гражданскому делу № каждому собственнику данного жилого помещения ПАО «Т Плюс» открыт отдельный лицевой счет. У истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в суммах, согласно расчету задолженности.
ПАО "Т Плюс" просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 21581,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 848 руб., взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 43162,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1696 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 34,94 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 23379,28 руб., а всего 23 414,22 руб., при отсутствии заявления о повороте исполнения судебного приказа №, судебного приказа № считать исковые требования ФИО3 за спорный период исполненными в размере 2414,22 руб., взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 21581,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 848 руб., взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 21581,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 848 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования, указал, что за спорный период на лицевой счет № в порядке добровольной оплаты поступили денежные средства по оплате за услугу по отоплению в общей сумме 8349,60 руб. (из них за октябрь 2021 года - 2800,84 руб., за ноябрь 2021 года - 2800,84 руб., за декабрь 2021 года - 2747,92 руб.). Кроме того, при подаче искового заявления истцом не были заявлены требования о взыскании пени. ПАО «Т Плюс» окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 595,55 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 815,40 руб., взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 39822,64 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 1191,10 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 1630,80 руб. В рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 34,94 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 23379,28 руб., а всего 23414,22 руб., при отсутствии заявления о повороте исполнения судебного приказа №, судебного приказа № считать исковые требования ФИО3 за спорный период исполненными в размере 23414,22 руб.; взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 595,55 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 815,40 руб., взыскать с ФИО5, в свою пользу задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 595,55 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 815,40 руб.
Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из материалов дела установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН на указанное выше жилое помещение, его собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в спорный период являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее долю в праве общей долевой собственности фактически приняла ФИО3, но не оформила своих прав, что установлено решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.09.2021 по гражданскому делу №.
До 31.12.2022 на указанное выше жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», был открыт единый лицевой счет №, по которому имеется задолженность. С 01.01.2023 на основании решений Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.01.2020 по гражданскому № и от 22.09.2021 по гражданскому делу № каждому собственнику данного жилого помещения ПАО «Т Плюс» открыт отдельный лицевой счет.
У истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей.
Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом, подлежащая взысканию, согласно расчету составила: с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб. и пени – 595,55 руб., с ФИО3 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 39822,64 руб. и пени – 1191,10 руб., с ФИО4 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб. и пени – 595,55 руб., с ФИО5 задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб. и пени – 595,55 руб.
ПАО «Т Плюс» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков -судебный приказ № от 03.02.2021, судебный приказ № от 31.08.2021, судебный приказ № от 24.02.2022, судебный приказ № от 09.03.2023. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области определением от 31.10.2024 отменен судебный приказ №, определением от 31.10.2024 отменен судебный приказ №, определением от 31.10.2024 отменен судебный приказ №. Определением от 04.04.2024 мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, отменен судебный приказ №, определением от 04.04.2024 отменен судебный приказ №.
В рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 34,94 руб., в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 23379,28 руб., а всего 23414,22 руб.
Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере: с ФИО2 - в размере 815,40 руб., с ФИО3 - в размере 1630,80 руб., с ФИО4 - в размере 815,40 руб. с ФИО5 - в размере 815,40 руб.,
Руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 595,55 руб., пени на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 815,40 руб.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 39822,64 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 1191,10 руб., пени на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 1630,80 руб. Решение в части взыскания с ФИО3 задолженности в размере 23414,22 руб. считать исполненным.
Взыскать ФИО4 (20<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 595,55 руб., пени на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 815,40 руб.
Взыскать ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 в размере 19911,32 руб., пени за период задолженности с 02.10.2022 по 31.12.2022 по состоянию на 25.09.2025 в размере 595,55 руб., пени на сумму основного долга, рассчитанные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 815,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова