УИД 31RS0016-01-2022-005429-36 Дело №2-4271/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № (далее- кредитный договор) от 03.07.2012г., в связи с этим образовалась задолженность за период с 29.08.2014г. по 26.06.2018г. в сумме 1476131 руб.
В процессе судебного следствия истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012г. за период с 29.07.2014г. по 21.06.2022г. в сумме 437276 руб., из которых: сумма основного долга – 94129 руб.28 коп.; сумма просроченных процентов; сумма процентов - 211899 руб. 12 коп.; штрафные санкции - 131248 руб. 35 коп., и уплаченную государственную пошлину в сумме 6439 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ходатайств об отложении судебного слушания от представителя истца не поступило.
Ответчик в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке. От нее поступило письменное возражение на данные исковые требования с ходатайством о применении срока исковой давности. Кроме того истец считает, что заявленная сумма неустойки чрезмерно высока, следовательно, имеются основания для ее снижения, предусмотренные ст.333 ГПК РФ.
Проси суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и материалов приказного производства следует, что 03.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 04.07.2016г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счетам, и это обстоятельства не оспаривается ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или с надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Факт заключения названного кредитного договора на указанных выше условиях подтверждается копией кредитного договора.
Из материалов приказного производства следует, что заявление о выдаче судебного приказа от истца поступило в мировой суд 22.08.2018г.
Судебный приказ вынесен мировым судьей 24.08.2018г. о взыскании с ответчика за период с 01.07.2014г. по 26.06.2018г. задолженность в сумме 323966 руб. 14 коп., из которых основной долг 96779 руб. 61 коп., проценты в сумме 103862 руб. 33 коп., штрафные санкции 123324 руб. 20 коп.
Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту за период с 22.08. 2015г. по 26.06.2018г. в рамках срока исковой давности. При этом в части требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2014г. по 22.08.2015г. истцом был пропущен такой срок уже при обращении с заявлением о взыскании судебного приказа.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. “по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа ”.
В связи с приведенными обстоятельствами и положениями закона, в данном случае, течение срока исковой давности по просроченному платежу основного долга, а также платежу по выплате процентов, как указано выше, началось с 22.06.2018 г., прервалось 24.08.2018г. вынесением судебного приказа и продолжилось с 11.03.2022 г., на следующий день после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен 10.03.22г.), и снова прервалось 25.05.2022 г. предъявлением в суд искового заявления по настоящему делу.
Следовательно, учитывая, что истец обратился в суд с настоящими требованиями спустя 2 месяца 15 дней (в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, начиная с 22.08.2015г. по 21.06.2022г., с учетом увеличенных исковых требований.
Учитывая приведенные обстоятельства, подлежат отклонению доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полом объеме в связи с истечением срока исковой давности.
В материалах дела имеются расчеты задолженности: основного долга; просроченных процентов; процентов; штрафных санкций на просроченный основной долг. Судом исследовались указанные расчеты, признаны достоверными арифметически правильными, соответствующими условиям кредитного договора, данные сведения подтверждаются выписками по лицевым счетам заемщика. Указанные расчеты не опровергнуты ответчиком, иных расчетов суду не представлены.
Судом произведены соответствующие расчеты (путем сложения денежных сумм), исходя из данных в этих расчетах, задолженности по основному долгу, просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг; штрафных санкций, начиная с 28.08.2015г. (дата очередного платежа - 28.06.2015г.) по 21.06.2022г., и определено: задолженность основного долга - 55134 руб. 23 коп.; просроченных процентов - 8364 руб. 68 коп.; процентов на просроченный основной долг - 179085 руб. 93 коп.; штрафных санкций на просроченных основной долг – 1782441 руб. 56 коп.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)
Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Учитывая приведенные положения закона, по расчету, исходя из ключевой ставки 8% годовых (с 22.07.2022г. на сегодняшний день), суд производит расчет: 365% (это сумма годовых процентов, исходя из 1 (одного) процента штрафных санкций в день по расчету истца) : 8%=45,625- превышение ключевой ставки в 45,625 раз.
В данном случае, сумма штрафных санкций на просроченный основной долг согласно расчету истца составляет 2249336 руб. 70 коп. (расчет в материалах дела). Следовательно, 2249336 руб. 70 коп : 45,625 =49300 руб., сумма штрафа должна быть ниже 49300 руб. 53 коп., при этом истцом в окончательном в расчете указана сумма 100406 руб. 73 коп., которая определена по двойной ключевой ставке.
В расчете истца определены штрафные санкции на просроченные проценты 662926 руб., учитывая также, что процентная ставка по штрафу (1% в день) также больше ключевой ставки в 45,625 раз, расчет следующий: 662926 руб. 61 коп.: 45,625= 14529 руб. 89 коп., сумма штрафных санкций не может ниже 14529 руб.
С учетом приведенных обстоятельств, на основании того, что в расчете истца (имеется в материалах дела) о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 437276 руб.73 коп., (которую истец просит взыскать с ответчика в увеличенных исковых требованиях), в которую включены задолженность по : основному просроченному долгу 94129 руб. 28 коп.; по просроченным процента – 27144 руб. 04 коп.; процентам на просроченный основной долг- 184755 руб. 08 коп.; штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке -100406 руб. 73 коп.; штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ключевой ставке--30841 руб. 62 коп., суд считает правильным, руководствуясь названными выше законами, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ( за период с 22.08.2015г. по 21.06.2022г.) в сумме 306414 руб. 26 коп., снизив сумму штрафных санкций, применив ключевую ставку 8%, соответственно до 49300 руб. и 14529 руб., применив ст. 333 ГК РФ.
При этом суд применяет правовой механизм уменьшения неустоек по кредитному договору на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает размер таких неустоек явно завышенным, несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, исходя из суммы основного просроченного долга 55134 руб. 23 коп.
Итак, окончательно сумма взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2015г. по 21.06.2022г. судом определяется : основного долга – 55134 руб. 23 коп. ; просроченных процентов - 8364 руб. 68 коп.; процентов на просроченный основной долг 179085 руб. 93 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг по ключевой ставке ЦБ России 8% ( по состоянию на 08.09.2022г.) - 49300 руб. 53 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты по ключевой ставке ЦБ России 8% - 14529 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика и уплаченную государственную пошлину в сумме 6439 руб. 66 коп.
Руководствуясь, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к С.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать со С.Л.В., дата года рождения, место рождения: адрес., адрес регистрации: 308024 Белгородская обл., адрес, адрес фактического проживания: 308036 Белгородская обл, адрес, паспорт: данные, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 119285, <...>, адрес для корреспонденции: 127994, г. Москва, ГГСП-4) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2012г. за период с 22.08.2015г. по 21.06.2022г. в сумме 306414 руб. 26 коп. (триста шесть тысяч четыреста пятнадцать рублей 26 коп.), из которых: сумма основного долга – 55134 руб. 23 коп. ; сумма просроченных процентов - 8364 руб. 68 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг 179085 руб. 93 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг по ключевой ставке ЦБ России 8% (по состоянию на 08.09.2022г.) в сумме 49300 руб. 53 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты по ключевой ставке ЦБ России 8% (по состоянию на 08.09.2.22г.) в сумме 14529 руб. 89 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 6439 руб. 66 коп. ( шесть тысяч четыреста тридцать девять руб. 66 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. В течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.
Решение07.10.2022