Дело № 2-3600/2022
УИД 52RS0009-01-2022-004699-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Меркурьевой О.П.,
с участием старшего помощника прокурора Мохиной Е.В.,
представителя истца адвоката Мирзагитова С.А. по ордеру № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии с которым на основании ст.11, 209, 302, 304, 292 ГК РФ, ст.30, 31, 35 ЖК РФ просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По указанному адресу состоит на регистрационном учете ФИО2, который был зарегистрирован ей по его просьбе, фактически он никогда в доме не проживал, не вселялся, его вещей в доме не имеется, он проживает в г.Арзамасе в принадлежащей ей квартире, членом ее семьи он не является. На ее требования сняться с регистрационного учета ФИО2 не реагирует.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Мохиной Е.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> является собственником жилого дома площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9), выпиской из ЕГРН.
Из записей актов о рождении следует, что ФИО3 является братом ФИО1
Согласно с домовой книги (л.д.10-12), справки № от <дата> (л.д.13) и адресной справки ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с согласия истца, в помещение не вселялся, его вещей в нем не имеется, членами семьи истец и ответчик не являются, истец возражает против того, чтобы ответчик пользовался данным жилым помещением.
Доказательств обратного в деле не имеется.
Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о пользовании ответчиком вышеуказанным жилым помещением для проживания, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 300 руб. (л.д.6), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на государственную пошлину 300 руб.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022 года.