Дело № 2-1843/2024

УИД 33RS0011-01-2025-002963-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <дата> в сумме 3 297 511,88 руб., из которых основной долг- 2 835 353,88 руб., задолженность по процентам - 356 706,45 руб., неустойка - 105 451,55 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-<№> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет кузова (кабины) черный, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 77083 руб.

В обоснование указало, что <дата> между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-3546818 путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 987 460 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350. Подписывая Предложение заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ <№> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>) цвет кузова (кабины) Черный, ПТС <адрес>.

Согласно условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2987460 руб. сроком на 84 мес., а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 24,1%. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему определен в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> на счет ответчика <№> ПАО Банк Зенит была перечислена сумма кредита в размере 2987460 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, таким образом истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <дата> Банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 21.04.2025г., однако требование не было исполнено в указанный срок.

Таким образом по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <№> составляет 3297511,88 руб., из которых основной долг - 2835353,88 руб., задолженность по процентам - 356706,45 руб., неустойка - 105451,55 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Банка Зенит (публичное акционерное общество), будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № <№> путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 987 460 руб. под 24,10 % годовых на срок 84 месяца на приобретение транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350.

В соответствии с п.5.1.2 Общих условий договора о предоставлении кредита заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

<дата> на счет ответчика <№> ПАО Банк Зенит была перечислена сумма кредита в размере 2987460 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, таким образом истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <дата> банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 21.04.2025г., однако требование не было исполнено в указанный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> составляет 3297511,88 руб., из которых основной долг - 2835353,88 руб., задолженность по процентам - 356706,45 руб., неустойка - 105451,55 руб.

Расчет задолженности по договору ФИО1 не оспорен, своего расчета задолженности он не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности банка и взыскать с заемщика задолженность в размере 3297511,88 руб.

Оценивая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества учитывается путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пунктов 2 и 3 названной статьи следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>) цвет кузова (кабины) Черный, ПТС <адрес>.

Залог зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> за <№>.

Оснований препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, и сумма неисполненного обязательства нашли свое подтверждение в суде, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350, посредством продажи с публичных торгов.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 77083 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт РФ серия <№>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Ковров <дата>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 3 297511,88, из которых основной долг- 2 835 353,88 руб., задолженность по процентам - 356 706,45 руб., неустойка - 105 451,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77083 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>) цвет кузова (кабины) черный, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025