УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> года выдало кредит <данные изъяты>3 в сумме 171000 руб. на срок 24 месяца под 22,5% годовых.

<данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <данные изъяты>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <данные изъяты> образовалась

просроченная задолженность в сумме 212654, 35 руб.

Указанная задолженность была взыскана в пользу ПАО Сбербанк решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>. Данная задолженность была погашена должником.

В иске указано, что поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек согласно расчету за период <данные изъяты>. (включительно) образовалась задолженность в сумме 89618,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 89618,83 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд: на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 519 руб. 28 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 89 618 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить нормы ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и применить последствия пропуска срока исковой давности.

В дело приобщены подробные письменные возражения ответчика.

Суд, выслушав объяснения ответчика <данные изъяты>3, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде просроченных процентов за пользование кредитом.

На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>3 заключен потребительский кредитный договор <данные изъяты> на сумму 171 000 рублей под 22,50% годовых сроком на 24 месяца (л.д.26-27).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, перечислив на счет, открытый на имя <данные изъяты>3, сумму кредита в размере 171 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.7).

<данные изъяты>3 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 913 руб. 44 коп.

В пункте 2 Индивидуальных условий указано, что Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита <данные изъяты>3 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (пункт 14).

Согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2. Общих условий).

При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 Общих условий кредитования).

Отсутствие денежных средств на счете (счетах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору (п.3.5 Общих условий кредитования).

В Разделе «Термины и определения, применяемые в Общих условиях кредитования» даны следующие понятия:

«Задолженность по договору – включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку».

«Проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Включают в себя:

- Срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту,

- Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченных в сроки, установленные договором».

Банк уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, направив требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 89 618 руб. 83 коп., из которых: просроченные проценты – 89 618 руб. 83 коп.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не надлежащим образом исполнял возложенные на неё обязательства.

Таким образом, в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика только просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 89 618 руб. 83 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно).

В дело представлен подробный расчет, который судом проверен и признается верным.

При вынесении настоящего решения суд также принимает во внимание, что решением Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> с <данные изъяты>3 взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 212654 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 56126 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 156527 руб. 54 коп., по состоянию на <данные изъяты>.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> банку выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> для принудительного исполнения (л.д. 62-63, 70 -71 гр. дело <данные изъяты>).

<данные изъяты> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении <данные изъяты>3 (л.д.78-80 гр. дело <данные изъяты>).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя <данные изъяты>2 <данные изъяты>7 от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> – ИП от <данные изъяты>. окончено полным взысканием долга (л.д.54-56).

В таблице «Расчет цены иска» подробно указаны суммы и даты, в которые <данные изъяты>3 осуществляла погашение долгов по кредитному договору (л.д.10-14).

Из указанной таблицы следует, что в оплату просроченной задолженности по основному долгу распределены следующие платежи: 6746,21 руб. от <данные изъяты>, 9403,05 руб. от <данные изъяты>, 9128,89 руб. от <данные изъяты>, 9128,89 руб. от <данные изъяты>, 3511, 11 руб. от <данные изъяты>, 7616,13 руб. от <данные изъяты>, 13342,22 руб. от <данные изъяты>, 7469,03 руб. от <данные изъяты>, 2457,78 руб. от <данные изъяты>, 14465,92 руб. от <данные изъяты>, 7443,56 руб. от <данные изъяты>, 13875,91 руб. от <данные изъяты>, 13609,07 руб. от <данные изъяты>, 1743,45 руб. от <данные изъяты>, 43,48 руб. от <данные изъяты>, 7729,74 руб. от <данные изъяты>, 7022,22 руб. от <данные изъяты>, 12051,79 руб. от <данные изъяты>, 2555,64 руб. от <данные изъяты>, 7183,45 руб. от <данные изъяты>.

Оплата последней части долга по сумме основного долга поступила <данные изъяты>.

Иных доказательств оплаты ответчиком в дело не представлено.

При конкретных обстоятельствах дела у банка возникло право требовать оплаты процентов за пользованием кредитом в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обращался <данные изъяты> к мировому судье 56 судебного участка <данные изъяты>2 судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.1-25 гр. дело <данные изъяты>).

Судебный приказ <данные изъяты> вынесен мировым судьей 56 судебного участка <данные изъяты>2 судебного района <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 94618,83 руб. (л.д.26 гр. дело <данные изъяты>).

В связи с поступившими возражениями должника определением от <данные изъяты> судебный приказ был отменен (л.д.32 гр.дело <данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав расчет, суд не находит основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку по состоянию на <данные изъяты> долг в сумме по иску сформировался, а к <данные изъяты> составлял 89618,83 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, относительно того, что истец требует взыскания неустойки; рассчитывает долг по неустойке исходя из процентной ставки 22,5 % годовых; у ответчика имелись уважительные причины неоплаты долга, - не основаны на фактических обстоятельствах дела, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил все необходимые доказательства для удовлетворения иска.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 1 369 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.22).

А также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 519 руб. 28 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, которая подлежит зачету.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1519 рублей 28 копеек, уплаченной ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 89618 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 56 коп.

ОБЩАЯ СУММА ВЗЫСКАНИЯ 92507 (девяносто две тысячи пятьсот семь) рублей 39 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко