Дело № 58RS0010-01-2025-000182-45 2-102/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино

Пензенская область 28 мая 2025 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 04.09.2024 г. в размере 809973,36 руб., из которых 500000 руб. – задолженность по основному долгу; 286912,37 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 04.09.2024 г. по 01.04.2025 г.; 23060,99 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21199 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2024 года между ООО МКК «Корона» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей на срок двадцать четыре календарных месяца, с процентной ставкой 101% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком 04.09.2024 на банковскую карту №..., что подтверждается справкой РНКО.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность в размере, согласно представленному расчету по состоянию 01.04.2025 г., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Корона», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, по месту регистрации в адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд.

С учетом принятых судом мер к извещению не явившихся участников процесса, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть по существу данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 14, 15 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иных платежей заемщика, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), сумм, направляемых на погашение процентов, и сумм, направляемых на уплату иных платежей заемщика, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, - в каждом платеже, общей суммы платежей заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа), указанных в частях 3 и 4 статьи 6 настоящего Федерального закона (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.09.2024 г. между ООО МКК «Корона» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №..., путем заполнения ответчиком в электронном виде заявления на предоставление кредита, и подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту АСП).

15 марта 2024 г. общим собранием участников ООО МКК «Страна экспресс» принято решение о переименовании данной организации в ООО МКК «Корона», что следует из содержания протокола от указанного числа.

После заполнения заявления заемщиком, в случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 1), которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.

В соответствии с п.п. 10 и 18 договора потребительского микрозайма в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки Шкода Рапид 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №... с идентификационным номером VIN №..., с определенной сторонами в договоре залоговой стоимостью, равной 782603 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств (кредитной карты) ответчиком ФИО1 не оспаривается, и подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) от 10.04.2025 г. о зачислении денежных средств на банковскую карту заемщика №....

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6. Ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Займ предоставлен ответчику на срок до 04.09.2026 г. с ежемесячной оплатой обязательств в размере 49192 руб., сумма последнего платежа 49232 руб.

Однако заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у ответчика по состоянию на 01.04.2025 г. образовалась задолженность: сумма основного долга - 500000 руб.; проценты по договору займа – 500000 руб. (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 82 (количество дней пользования) = 114800 руб., неустойка - 23060,99 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составила 2252 руб.

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных ответчику в пределах не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период с 04.09.2024 по 01.04.2025 г. (209 дней) составляет 286 912,37 руб. (500 000*1,3=286912,37 руб.).

Суд находит представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору от 04.09.2024 г. обоснованным, произведённым в соответствии с условиями договора микрозайма и положений законодательства РФ.

Начисленная истцом неустойка за несвоевременное внесение платежей, предусмотрена соглашением (п.12 Индивидуальных условий) и не противоречит положениям ст.330 ГК РФ.

Поскольку ФИО1. допустил просрочку платежей по договору потребительского микрозайма, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки. Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком.

03.12.2024 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлены.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанность по возврату микрозайма, по договору №... от 04.09.2024 г., что привело к образованию кредитной задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного исковые требования ООО МКК «Корона» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 21199 рублей.

В подтверждение уплаченной при подаче иска государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №... от 14.04.2025 г. с отметкой РНКО «Платежный центр» (ООО) об исполнении.

Однако по сведениям Федерального казначейства, представленным на запрос суда, уплата государственной пошлины истцом по указанному платежному поручению не подтверждена, следовательно, истцом при подаче иска ее уплата не производилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 21199 рублей, по платежному поручению №... от 14.04.2025 года, не уплачена, истец не понес данные судебные расходы, в связи с чем указанная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов, следовательно, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, паспорт: №..., выдан ***** 12.07.2017, код подразделения №..., зарегистрированного по адресу: [адрес] , в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2024 г. в размере 809973 (восемьсот девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, из которых 500000 рублей – задолженность по основному долгу; 286912,37 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 04.09.2024 г. по 01.04.2025 г.; 23060,99 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, паспорт: №..., выдан ***** 12.07.2017, код подразделения №..., зарегистрированного по адресу: [адрес] , в бюджет муниципального образования «Земетчинский район» государственную пошлину в размере 21119 (двадцати одной тысячи ста девятнадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: