РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7220/24 по иску ФИО1 к ООО «Главбух Ассистент» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, с начислениями по дату фактического погашения долга.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в адрес ответчика истцом были направлены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

Каких-либо обязательственных взаимоотношений между сторонами не имеется. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, и иными правовыми актами или сделкой без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении примени независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 28.07.2021г. истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением. Данные денежные средства истец считает неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, так как денежные средства были перечислены в отсутствие каких-либо обязательств и договорных отношений.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии с п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку деньги переданы в отсутствие правовых оснований, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием в пользу истца денежных средств в размере сумма

В порядке ст.ст.1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021г. по 26.07.2024 г. в размере сумма, согласно представленного истцами расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений в его правильности.

Также подлежат взысканию проценты на сумму сумма, предусмотренные ст.395 ГК РФ с 27.07.2024г. по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главбух Ассистент» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021г. по 26.07.2024 г. в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Главбух Ассистент» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленными на сумму сумма, начиная с 27.07.2024г. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено «20» января 2025 года