Дело № 2а-45/202

УИД 75RS0003-01-2022-002829-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

город Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области), Федеральной службе исполнения наказания России о признании бездействия незаконным, присуждении компенсации, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы с 04.04.2004 года в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. В ходе отбывания наказания, им на собственные средства, был приобретен телевизор в интернет-магазине. При этапировании в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, взять с собой принадлежащий ему телевизор ему не разрешили, равно как и не дали направить его за свой счет к новому месту отбытия наказания в поселок Эльбан Хабаровского края. По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, он несколько раз официально обращался с заявлением к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, с просьбой переслать ему телевизор к новому месту отбывания наказания, но какого-либо ответа получено не было. После обращения в УФСИН России по Оренбургской области, получил ответ о необходимости перечислить денежные средства в размере 2 000 рублей для оплаты наложенным платежом пересылки телевизора. Дважды ( 27.12.2021 года и 08.02.2022 г. ) им были переведены денежные средства в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области с припиской о целях переводов, однако оба раза данные денежные средства были возвращены, телевизор в его адрес не направлен. Просил суд признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по отказу в пересылке телевизора к новому месту отбывания наказания самим заключенным, а также отказ администрации забрать телевизор при этапировании, а также действия в части отказа пересылки телевизора за счет осужденного наложенным платежом. Кроме того, просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 100 000 рублей, обязать администрацию ФКУ ИК-6 направить в его адрес телевизор за счет учреждения.

Определением от 23.09.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по Оренбургской области.

Определением суда от 21.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 18.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской обрасти ФИО2

Определением от 19.12.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России.

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени, от участия в судебном заседании в котором принято решение по существу, отказался. В предыдущем судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административные ответчики – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили. При этом, направили в адрес суда письменные возражения, в которых полагали необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо – Министерство финансов Российской Федерации, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просило. Направило в суд письменные возражения, полагая, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо - начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской обрасти ФИО2, надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания (ст. 10 УИК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 29.04.2002 года Читинским областным судом к пожизненному лишению свободы. В период с 22.04.2004 года по 04.07.2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, для дальнейшего отбывания наказания этапирован в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Административный истец имеет личный телевизор Haier LE24B000T, приобретенный им за счет собственных денежных средств 22.04.2016 года.

В судебном заседании административный истец пояснил, что при его обращении к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области с просьбой выслать принадлежащий ему телевизор в учреждение, в котором он отбывает наказание в настоящее время, никакого ответа не последовало, и он обратился в УФСИН России по Оренбургской области.

На обращение ФИО1 УФСИН России по Оренбургской области 25.06.2021 г. направлен ответ, согласно которому отправить телевизор наложенным платежом администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в адрес административного истца не представляется возможным, поскольку при его отправке необходимо провести оплату за пересылку. При этом, выделение денежных средств на данные цели законодательством не предусмотрено. Одновременно ФИО1 сообщено, что пересылка принадлежащего ему телевизора возможна путем отправки АО «Почта России». При этом, стоимость доставки будет составлять около 2 000 рублей. В случае согласия с данным способом доставки принадлежащего ФИО1 телевизора, просят сообщить.

Кроме того, сообщением УФСИН России по Оренбургской области от 12.08.2021г. ФИО1 уведомлен, что принадлежащий ему телевизор Haier LE24B000T 04.07.2019 г. передан на Центральный склад учреждения ФКУ ИК-6.

Согласно платежному поручению №843734 от 27.12.2021г., на счет ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, с указанием, что перечисленные денежные средства являются средствами осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для оплаты пересылки телевизора.

Согласно уведомлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 19.01.2022г. на личный счет осужденного ФИО1 осуществлено зачисление денежных средств в размере 2000 рублей из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в связи с возвратом денежных средств.

Кроме того, согласно платежному поручению №617768 от 08.02.2022г., на счет ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, с указанием, что перечисленные денежные средства являются средствами осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для оплаты пересылки телевизора Haier Почтой России на адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Вместе с тем, согласно уведомлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от 25.02.2022г., на личный счет осужденного ФИО1 осуществлено зачисление денежных средств в размере 2000 рублей в связи с возвратом из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Кроме того, 04.03.2022г., на обращение ФИО1, УФСИН России по Оренбургской области направлен ответ, согласно которому ФИО1 разъяснено что его представитель по доверенности может получить телевизор в исправительном учреждении и переслать его по необходимому адресу.

Из ответа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3 от 02.11.2022г. телевизор Haier LE24B000T, принадлежащий осужденному ФИО1, находится на складе исправительного учреждения.

Разрешая требования административного истца о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации и возложении обязанности на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области вернуть принадлежащие ему вещи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым за нарушение условий содержания в исправительном учреждении предусмотрено право на компенсацию.

Так, согласно ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1 ст. 12.1 Кодекса).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия, либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 Кодекса).

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации осуществляются уголовно-исполнительным законодательством (статья 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 90 УИК РФ с разрешения администрации исправительного учреждения осужденные могут отправлять посылки и бандероли.

В силу пункта 105 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные могут по заявлению за счет собственных средств отправлять родственникам и иным лицам бандероли с малоценными печатными изданиями, рукописями, фотографиями и посылки с продуктами питания и предметами первой необходимости, приобретенными в магазине исправительного учреждения, а также предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании или хранящиеся на складе. Досмотр таких отправлений производится администрацией исправительного учреждения в присутствии осужденного.

Согласно п. 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295, предусматривает пересылку администрацией исправительного учреждения за счет средств федерального бюджета изъятых запрещенных предметов по месту нового содержания осужденного, к которым телевизионный приемник не относится.

Таким образом, судом установлено, что при переводе же осужденного из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение телевизор не может находиться в личных вещах осужденного, которые он вправе иметь при себе, передача его осужденному, либо службе конвоя при перемещении к месту отбывания наказания вышеуказанными правовыми актами не предусмотрена, в перечень вещей, которыми обеспечиваются осужденные при перемещении под конвоем, не входит.

Контроль порядка конвоирования выходит за пределы полномочий администрации исправительного учреждения. При этом, административный истец права на имущество не лишен, поскольку может распорядиться им посредством обращения к администрации исправительного учреждения о направлении телевизора посылкой или бандеролью (п. 105 Правил).

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 обращался с просьбой к администрации учреждения о пересылке принадлежащего ему телевизора и ему было отказано. Доказательств иного судом в ходе рассмотрения дела не добыто, административным истцом ФИО1 не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Однако, при рассмотрении указанного дела, судом установлено, что личные вещи административного истца – телевизор, осужденному до настоящего времени не направлен и находится на Центральном складе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Так, из материалов дела следует, что первоначально административный истец обращался с просьбой о пересылке телевизора на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, однако ответ получен не был. Обратившись в последующем в УФСИН Росиии по Оренбургской области, получил разъяснения о необходимости оплаты стоимости наложенного платежа при пересылке почтой к новому месту отбывания наказания, принадлежащего ему телевизора. Неоднократно переводимые денежные средства в истребуемой сумме, были возращены ФИО1 без объяснения причин. Сотрудники исправительного учреждения при этом, не предоставили разъяснений о том, какие мероприятия необходимо выполнить истцу для получения принадлежащей ему вещи.

Из письменного отзыва представителя административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области усматривается, что на депозитном счете учреждения могут находится только денежные средства осужденных. При поступлении денежных средств они должны быть зачислены на счет конкретного осужденного. Поскольку на момент поступления денежных средств от ФИО1, последний в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не числился, то денежные средства ему были возвращены. Таким образом, ФИО1 может обратится к начальнику исправительного учреждения с просьбой о перечислении денежных средств в любое исправительное учреждение с указанием фамилии, имени и отчества осужденного для зачисления указанных денежных средств.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 21 декабря 2006 года N 534-О, предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки, получение и отправление посылок и бандеролей не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как названным Кодексом, так и иными актами порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для заявителя возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, установленных УИК Российской Федерации применительно к условиям отбывания наказания, и не может расцениваться как нарушающее его конституционные права.

Исходя из вышеприведенных норм, действующее уголовно-исполнительное законодательство предусматривает для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях возможность отправлять посылки и бандероли с их оплатой за счет собственных средств.

Вместе с тем, вопреки доводам административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, возможность оплаты осужденными указанных почтовых отправлений друг за друга действующим законодательством не предусмотрена.

Наряду с изложенным, суд также исходит из того, предложенный осужденному в ответе УФСИН России по Оренбургской области порядок, согласно которому представитель по доверенности административного истца может получить телевизор непосредственно в исправительном учреждении и переслать его по необходимому адресу, является заведомо неисполнимым для осужденного отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительном учреждении в Хабаровском крае, до ареста проживавшего и зарегистрированного в Забайкальском крае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место бездействие сотрудников ИК, в результате данного бездействия были нарушены права истца на своевременное получение его личных вещей, в силу чего имеются основания для признания бездействия ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области выразившееся в не направлении личных вещей осужденного незаконным.

Приведенными доказательствами в своей совокупности в достаточной степени подтверждён довод административного истца ФИО1 о нарушении его прав, гарантированных законом, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и служит основанием для удовлетворения требования о компенсации.

Учитывая характер допущенного нарушения, период нарушения, а также исходя из оценки характера допущенных нарушений, степени причиненных нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание непредставление административным истцом доказательств значительной глубины и степени его страданий, суд определяет компенсацию в размере 10 000 рублей. При этом, заявленную административным истцом сумму компенсации в размере 100 000 рублей, суд полагает чрезмерной.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

При таких обстоятельствах определённая судом компенсация подлежит взысканию в пользу административного истца ФИО1 с Российской Федерации в лице административного ответчика - ФСИН России за счёт казны Российской Федерации.

Наряду с изложенным, поскольку до настоящего времени телевизор административного истца ФИО1 не возвращен последнему, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области обязанность устранить нарушения закона и направить принадлежащую истцу вещь посылкой с наложенным платежом. Учитывая, что действующим законодательством на исправительные учреждения не возложена обязанность пересылки за счет средств федерального бюджета незапрещенных предметов по месту нового содержания каковым является телевизор, то суд полагает необходимым оплатить наложенный платеж за счет средств административного истца, предложив последнему реально исполнимый механизм перечисления денежных средств.

В удовлетворении остальной части заявленных требований в части признания незаконными действий административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области об отказе в пересылке телевизора осужденным ФИО1 к новому месту отбывания наказания в период нахождения в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, а также в отказе в перевозке телевизора при этапировании осужденного, суд считает необходимым отказать, поскольку они не основаны на нормах закона, и не нарушают прав административного истца, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 9 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, выразившееся в ненаправлении личных вещей осужденного ФИО1, незаконным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере 10 000 рублей.

Решение суда в части взыскания компенсации обратить к немедленному исполнению.

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области обязанность направить телевизор марки Haier LE24B000T, принадлежащий ФИО1, посылкой с наложенным платежом, за счет средств ФИО1, по месту отбывания наказания последнего.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Н.А.Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023