Гражданское дело № 2-741/2023

УИД 50RS0050-01-2022-002422-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

25.07.2019 между сторонами в электронном виде посредством сайта ООО «МангоФинанс» и с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №.

Для получения доступа к функционалу сайта заемщик заполнил заявку с указанием паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты.

Для идентификации личности заемщика использовался его номер мобильного телефона, на который также отправлены индивидуальные условия займа.

Согласно индивидуальным условиям срок возврата займа – 03.09.2019, в случае просрочки уплаты насчитывается штраф в размере 20% годовых на сумму основного долга.

18.09.2020 мировым судьей вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Общая сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им за период с 25.07.2019 по 06.09.2022 составляет 51 000 руб., в том числе штраф 1 276,84 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате госпошлины – 1 730 руб., услуг почты – 62 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 1 730 руб., почтовых услуг – 62 руб.

Представитель истца ООО «МангоФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации по месту жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

25.07.2019 между ООО МФК «МангоФинанс» и ФИО1 дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи (уникальным конфиденциальным символическим кодом) заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-15).

Договор потребительного займа представляет собой совокупность Индивидуальных и Общих условий, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен займ в размере 17 000 руб. сроком на 40 дней до 03.09.2019 под 365% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету №, принадлежащему ФИО1, истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику 25.07.2019 займ в размере 17 000 руб. (л.д. 16, 95-103).

При этом заемщик в установленный договором срок сумму займа и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 22.1 Индивидуальных условий установлена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств, которая не отделена от суммы займа и составляет 2 550 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа за период с 25.07.2019 по 06.09.2022 составляет 51 000 руб., из которых:

17 000 руб. – основной долг;

193 630 руб. – проценты за пользование займом (уменьшены истцом до 30 173,16 руб.);

1 276,84 руб. – штраф;

2 550 руб. – комиссия (л.д. 7).

Произведенный истцом расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма процентов, неустойки и комиссий по договору займа не может превышать 25 500 руб. (17 000 х 1,5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 42 500 руб., из которых

17 000 руб. – основной долг;

21 673,16 руб. – проценты;

1 276,84 руб. – штраф;

2 550 руб. – комиссия.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений гражданского процессуального законодательства, в том числе принципа пропорциональности, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 441,09 руб. (л.д. 26) и оплате почтовых услуг - 49,15 руб. (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 25.07.2019 в размере 42 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 441 рубль 09 копеек, по оплате почтовых услуг – 49 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов в размере, превышающем взысканный, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова