Дело №2-2680/2025

УИД 34RS0001-01-2025-005067-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 ноября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кобликовой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, об установлении юридического факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указав, что истец на основании договора социального найма зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Огарева, <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Он принял на себя обязанности нанимателя вышеуказанного жилого помещения и добросовестно их исполняет, а именно в установленные сроки ежемесячно и в полном объеме вносит плату за жилье, оплачивает жилищно- коммунальные услуги. В 2025 году ФИО1 принял решение приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Огарева, <адрес>. В связи с чем, обратился в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Огарева, <адрес> на основании заключенного ранее договора социального найма жилого помещения, с необходимыми приложенными документами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда в адрес истца было направлено уведомление об отказе с указанием следующих оснований:

Не представлены документы, подтверждающие регистрацию и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. им. Жолудева, <адрес>.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вместе со своей семьей проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи, с чем истец ФИО1 вынужден обратиться с данным исковым заявлением и в судебном порядке установить факт проживания на территории РФ и признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Истец, представители ответчика Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания от МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» были поданы возражения на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путём признания данного права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьёй 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности – <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

По указанному месту жительства истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В настоящее время истец планирует приватизировать указанную комнату, кроме истца в квартире никто больше не зарегистрирован.

В 2025 года истец обратился в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о разрешении на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, однако истцу было отказано в заявлении, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие регистрацию и наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не представлены документы, подтверждающие наличие (отсутствие) приватизированного жилья по прежнему месту жительства у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. им. Жолудева, <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела, а именно из копии домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес>, следует, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной ЦМБИ отделение в <адрес>, ФИО1 право бесплатной приватизации жилищного фонда <адрес> не использовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, пояснила, что приходится истцу бывшей женой. По адресу: <адрес> 1987 она по 1999 года она проживала со своим мужем, там же они были и зарегистрированы. Дом принадлежал ее бабушке, после смерти бабушки, собственником жилого помещения стала свидетель.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля ФИО2, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности, кроме того, ее показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, согласно справке, выданной ЦМБИ отделение в <адрес>, по данным отделения в <адрес> ООО «Центральное межрайонное БТИ» <адрес>, ФИО1 право бесплатной приватизации жилищного фонда <адрес> по адресу: ул. им.Жолудева, <адрес>, комната № не использовал.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт проживания истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Установление факта проживания истцу необходимо для реализации ее права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда в соответствии со ст. 268 ГПК РФ об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого истцом на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, необходимо признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Огарева, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в порядке приватизации право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.им. Огарева, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гарькавенко

Мотивированный текст изготовлен 03 декабря 2025 г.

Судья Ю.С. Гарькавенко