Дело №2-2710/2023

22RS0011-02-2023-002392-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» (далее - ООО «УК «Соломон») обратилось с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 751 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края №** от *** ООО «УК «Соломон» была определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация. Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края №** от ***, которым в управление ООО «УК «Соломон» был передан спорный дом с *** по *** с тарифом 17 рублей 02 копейки с квадратного метра помещения в месяц. Н. является собственником жилого помещения №** по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, на праве собственности в размере ** доли. Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от *** по делу №** было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа с Н. в связи со смертью. Сведений о принятии наследства после смерти должника не имеется. Ссылаясь на ст.ст.30, 31, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.210, 249, 323, 407, 416, 418, 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец указывает, что муниципальное образование является собственником выморочного имущества – квартиры со дня открытия наследства. Вследствие неисполнения должником обязанностей по своевременному внесению платежей за нежилое помещение, образовалась задолженность за следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья за период с 19.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1502 руб. 98 коп., а именно, 36,5 кв.м. (площадь помещений) х период просрочки с 19.01.2023 по 31.01.2023 х17,02 руб. (утвержденный тариф) = 260,52 руб.; за февраль 36 кв.м. (площадь помещений х 17,02 руб. (утвержденный тариф) = 621,23 руб.; за март 36,5 кв.м. (площадь помещений) х 17,02 руб. (утвержденный тариф) = 621,23 руб. И задолженность 1502,98 руб./2 = 751 руб. 49 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Соломон» – ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против замены ненадлежащего ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края на надлежащего ответчика ФИО1, также не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Н. и Б. на праве общей долевой собственности (по ** доли каждому) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *.

*** Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №** от ***.

После смерти Н. нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 было заведено наследственное дело **. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям *** обратилась сестра наследодателя ФИО1, *** года рождения. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сестры наследодателя ФИО1 обратился сын наследодателя Б. Наследственная масса: права на денежные средства, внесенные во вклады в доп.офисах ПАО Сбербанк; ** доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *.

Обязанность по оплате расходов на содержание и коммунальных услуг, лежит на собственнике этого имущества.

В рамках настоящего гражданского дела речь идет о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг собственника жилого помещения за период с 19.01.2023 по 31.03.2023.

Фактически спор не связан с наследственными правоотношениями, долгами наследодателя, в связи с чем, в силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком по настоящему иску является ФИО1, в судебном заседании судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, на надлежащего ответчика ФИО1

Истец заявляет требование о взыскании с надлежащего ответчика денежной суммы задолженности в размере 751,49 руб., что заведомо не превышает 50 000 руб., в связи с чем, суд полагает, что заявленный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного, учитывая, что правоотношения не вытекают из наследственных, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Рубцовского городского суда Алтайского края с нарушением подсудности, установленной п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье судебного участка №4 города Рубцовска Алтайского края.

Учитывая изложенное, с учетом места жительства ответчика по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать мировому судье судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края для рассмотрения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.И. Попенко