РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело 2-1898/2022
УИД 50RS0044-01-2022-002348-45
16 июня 2022 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Константинове Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 259484 рублей, судебные расходы в размере 5794 рублей 84 копейки. Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. с участием: Ниссан г\н , собственник Г., управлял Г.; Тойота г\н , управлял Л., собственник Л.; Хэндэ Соната г\н , собственник Е., управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Хэндэ Соната г\н на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования . САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 259484 рублей. Истец указывает, что в соответствии со статьёй 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы, поскольку ответчик не был включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён по адресу регистрации, от получения судебных извещений направленных судом по адресу регистрации уклонился, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством считается надлежащим образом извещённым, отзыва на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 24.05.2021 по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. с участием: Ниссан г\н , собственник Г., управлял Г.; Тойота г\н , управлял Л., собственник Л.; Хэндэ Соната г\н , собственник Е., управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство Хэндэ Соната г\н на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования .
САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 259484 рублей.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункта «д» статьи 14 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в переделах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить:
взыскать с ответчика ФИО1, рождения, ИНН , в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 259484 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2022 года
Председательствующий судья В.А. Коляда