ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 30 января 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Нуралиновой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России (далее также - СПИ СОСП по ТО ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на ? земельного участка, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 .
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по ТО ГМУ ФССП России ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по Тюменской области по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 96 052,42 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Тюменской области.
Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником на праве собственности зарегистрирована: ? земельного участка, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по ТО ГМУ ФССП России ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.
Как следует из материалов дела, в специализированном отделении судебных приставов по Тюменской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МИФНС № по Тюменской области по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 96 052,42 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по Тюменской области.
В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника: направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником на праве собственности зарегистрирована ? земельного участка, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по ТО ГМУ ФССП России наложен ареста, составлен акт.
Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по исполнительному производству, суд обращает взыскание на ? земельного участка, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
При этом, в соответствии со ст.255 ГК РФ, осуществить реализацию указанного земельного участка по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Обязанность по оценке этих земельных участков с торгов возложена в силу Закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на ? земельного участка, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Судья О.А. Амбарникова