Дело № 2-524/2025

УИД 74RS0009-01-2024-001566-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с.Аргаяш Челябинская область

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансЛидер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 105 599,35 рублей, исчисленных на сумму основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 845 009,82 рублей, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактической уплаты; судебных расходов в размере 50 000 рублей за юридические услуги; 12 780 рублей за уплату государственной пошлины; почтовых расходов 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу № №, в связи с изменением решения суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования ООО «ТрансЛидер» к ИП ФИО1 взысканы убытки в сумме 1 525 840,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 16 515,50 рублей. 12 августа 2024 года постановлением судебного пристава Аргаяшского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Обязательства ответчика по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены в полном объеме. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 159 дней. Требования заявлены в суд общей юрисдикции в связи с прекращением у ФИО1 статуса ИП с 06 ноября 2024 года.

Представитель истца ООО «ТрансЛидер» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв на исковое заявление, дополнительный письменный отзыв, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывала, что в пользу истца взысканы убытки в сумме 1 525 840,40 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 515,50 рублей, на которые не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исключается возможность взаимного наложения как меры ответственности. Начисление процентов на убытки противоречит нормам ст. 395 ГК РФ поскольку убытки не связаны с неправомерным удержанием денежных средств. Представила контррасчёт в отзыве 89 517,44 рублей, указав что исчисление периода необходимо производить с даты удержания денежных средств ФИО1, судебными приставами. Полагала что заявленные судебные расходы являются завышенными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу № А76-20717/2023, в связи с изменением решения суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования ООО «ТрансЛидер» к ИП ФИО1 взысканы убытки в сумме 1 525 840,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 16 515,50 рублей.

Согласно акту сверки от 07 ноября 2024 года ИП ФИО1 оплатила взысканную задолженность несвоевременно, по состоянию на 12 ноября 2024 года задолженность составляет 851 645, 32 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу № № приставом-исполнителем 12 августа 2024 года постановлением Аргаяшского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (исполнительный лист № ФС №) о взыскании с должника ИП ФИО1 задолженности.

Из искового заявления следует, что по состоянию на день подачи искового заявления ответчик добровольно не предпринял меры по погашению задолженности в полном объеме, что подтверждается актом сверки по состоянию на 21 января 2025 года.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП с 06 ноября 2024 года.

Сведения о произведенных ответчиком ФИО1 в порядке принудительного исполнения платежах подтверждаются, копиями платежных поручений, представленными представителем истца, с указанием взысканных сумм и даты погашения поручения:

№ 983 от 03 октября 2024 года сумма 2 рубля;

№ 962 от 03 октября 2024 года сумма 2000 рублей;

№ 934 от 03 октября 2024 года сумма 127,47 рублей;

№ 974 от 03 октября 2024 года сумма 4827,24 рублей;

№ 967 от 03 октября 2024 года сумма 34,37 рублей;

№ 954 от 03 октября 2024 года сумма 26 040,80 рублей;

№ 949 от 03 октября 2024 года сумма 1,93 рублей;

№ 948 от 03 октября 2024 года сумма 547 156,44 рублей;

№ 929 от 03 октября 2024 года сумма 8077,90 рублей;

№936 от 03 октября 2024 года сумма 63,15 рублей;

№ 17330 от 01 ноября 2024 года сумма 92 500 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 28 апреля 2025 года следует, что произведены следующие денежные удержания с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТрансЛидер»:

13 августа 2024 года – 127,47 рублей; 8 077,90 рублей

14 августа 2024 года – 547 156,44 рублей; 26 040,08 рублей; 63,15 рублей

16 августа 2024 года – 4 827,24 рублей

21 августа 2024 года – 2000 рублей

26 августа 2024 года – 2 рубля; 34,37 рублей

29 августа 2024 года – 1,93 рубля

08 октября 2024 года – 95 500 рублей.

Если взыскиваются проценты за пользование чужими средствами по решению суда, которым присуждены суммы долга, просрочка начинается со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

В силу разъяснения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Таким образом доводы ответчика, о необходимости расчёта процентов с даты списания суммы задолженности со счёта должника службой судебной приставов являются обоснованными. Суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчёт.

При сумме задолженности 1 525 840,40 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года составят 89 005,89 руб.:

- с 07.06.2024 по 28.07.2024 (52 дн.): 1 525 840,40 x 52 x 16% / 366 = 34 685,77 руб.

- с 29.07.2024 по 13.08.2024 (16 дн.): 1 525 840,40 x 16 x 18% / 366 = 12 006,61 руб.

- с 14.08.2024 по 14.08.2024 (1 дн.): 1 517 635,03 x 1 x 18% / 366 = 746,38 руб.

- с 15.08.2024 по 16.08.2024 (2 дн.): 944 375,36 x 2 x 18% / 366 = 928,89 руб.

- с 17.08.2024 по 21.08.2024 (5 дн.): 939 548,12 x 5 x 18% / 366 = 2 310,36 руб.

- с 22.08.2024 по 26.08.2024 (5 дн.): 937 548,12 x 5 x 18% / 366 = 2 305,45 руб.

- с 27.08.2024 по 29.08.2024 (3 дн.): 937 511,75 x 3 x 18% / 366 = 1 383,21 руб.

- с 30.08.2024 по 15.09.2024 (17 дн.): 937 509,82 x 17 x 18% / 366 = 7 838,20 руб.

- с 16.09.2024 по 08.10.2024 (23 дн.): 937 509,82 x 23 x 19% / 366 = 11 193,76 руб.

- с 09.10.2024 по 27.10.2024 (19 дн.): 845 009,82 x 19 x 19% / 366 = 8 334,66 руб.

- с 28.10.2024 по 11.11.2024 (15 дн.): 845 009,82 x 15 x 21% / 366 = 7 272,63 руб.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ТрансЛидер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 89 005,89 рубля.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» cумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1, что на убытки не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами сводятся к неверному толкованию норм права.

Исходы из вышеприведенного разъяснения пленума сумма убытков, взысканная судебным актом включает в себя cумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства, однако в данном иске проценты взыскиваются за период после вынесения решения суда, уже на имеющееся денежное обязательно (а не начисляются за прошедший период на уже присуждённую сумму убытков), в том числе и на будущее время до момента фактического исполнения.

В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТрансЛидер» подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенного основного долга 845 009,82 рублей, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактической уплаты.

Представленная ответчиком ФИО1 справка от 16 апреля 2025 года о погашении суммы долга перед ООО «ТрансЛидер» на сумму 20 000 рублей, в связи с внесении 01 апреля 2025 года платежа, изменяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами и размер основного долга только за период после 01 апреля 2025 года, который будет исчислен службой судебных приставов в порядке исполнения.

Для расчёта суда не имеет правового значения, поскольку проценты взыскиваются за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ООО «ТрансЛидер» заключен договор поручения на представительство в суде № 94/24 от 01 ноября 2024 года с ООО «Юридическое Агентство «РЕГУЛ» в предмет которого входит ознакомление с документами, анализ, формирование правовой позиции доверителя, определение подсудности спора, подготовка и подача в Аргаяшский районный суд исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представительство в судебных заседаниях, совершение действий по взысканию судебных расходов. Стоимость услуг по п. 3.1 стороны согласовали в размере 50 000 рублей. Произведение расчетов подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 23 января 2025 года. Представлена копия доверенности от 05 ноября 2024 года от ООО «ТрансЛидер» на имя ФИО3, которая принимала личное участие до перерыва в судебном заседании.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления). С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, понесенные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными в размере 50 000 рублей, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенности судебных расходов не подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая размер первоначально заявленных исковых требований в сумме 105 599,35 рублей и размер удовлетворенных исковых требований в сумме 89 005,89 рублей, суд полагает, что исковые требования удовлетворены на 84,28 % (89 005,89 * 100 : 105 599,35).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 770,98 рублей (12780 * 84,28%), подтвержденные платежным поручением № от 13 ноября 2024 года и почтовые расходы 421,40 рублей (500 * 84,28%), подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 89 005 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 845 009 рублей 82 копейки, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактической его уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате юридических услуг 42 140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 770 рублей 98 копеек; почтовые расходы 421 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.