К делу № (2-6954/2022;)

УИД №RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Штихель и Мейсель» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Штихель и Мейсель» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ №, предметом которого являются работы по дизайну изделий одежды и созданию графических иллюстраций. ООО «Штихель и Мейсель» перевело ФИО2 авансовый платеж в размере 52 800 рублей 00 копеек, но в установленные сроки ответчиком работы были не выполнены. На уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи со значительной просрочкой передачи результата выполненных работ по 1 этапу от ФИО2 ответ не поступил; денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 52800 рублей 00 копеек, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8580 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 28 копеек, а всего 63 589 рублей 02 копейки.

Истец ООО «Штихель и Мейсель» в лице представителя ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив их по существу.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Штихель и Мейсель» и ФИО2 заключен договор на выполнение работ №, предметом которого являются работы по дизайну изделий одежды и созданию графических иллюстраций. В соответствии с Приложением 1 к Договору (Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ) работы состоят из 3 (трех) этапов. Стоимость первого этапа работ «Исследование и развитие первичной концепции» составляет 132 000 рублей 00 копеек.

Обязательства истца по оплате авансового платежа по 1 Этапу в размере 52 800 рублей 00 копеек исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Штихель и Мейсель» направило ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи со значительной просрочкой передачи результата выполненных работ по 1 этапу, что подтверждается квитанцией с описью об отправке и отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором РПО №.

Факт перечисления аванса ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что все выполненные работы произведены качественно и своевременно, их результат передан истцу, сторона ответчика не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также представлен расчёт о взыскании неустойки с ФИО2 в размере 8580 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 рублей 74 копеек. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства своевременно не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 8580 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2046 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ООО «Штихель и Мейсель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Штихель и Мейсель» ОГРН № неосновательное обогащение в размере 52 800 рублей 00 копеек, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 580 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей 28 копеек, а всего 63 589 (Шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова