Дело № 2а-1967/2025
УИД 78RS0005-01-2024-012672-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н.,
при секретаре Мокряк В.С.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать штраф в размере 250,00 руб. (л.д. 4-8).
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчиком в 2021 году был получен доход, однако налоговая декларация в установленные законом сроки в налоговый орган представлена не была, в связи с чем ответчик привлечен к налоговой ответственности, штраф за налоговое правонарушение не оплатил.
Представитель административного истца в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом (л.д. 41), возражений относительно иска не представил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, поскольку его явка не является обязательной.
Как следует из возражений административного ответчика, направленных мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, вопрос об уплате штрафа был урегулирован в ходе новой камеральной проверки (л.д. 33).
Как следует из материалов дела, ответчиком в 2021 году были реализованы объекты недвижимости по адресу: <адрес> с кадастровым № и <адрес> кадастровым №, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделок 861245 руб. и 2995000 руб. соответственно (л.д. 4).
Налоговая декларация формы 3-НДФЛ ФИО2 не подавалась, налог на доходы физических лиц не уплачен.
В отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт. Решением заместителя начальника МИФНС № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 23440,50 руб., пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 35161,00 руб. (л.д. 16-19).
В качестве смягчающих обстоятельств должностным лицом учтено стечение обстоятельств (незнание законодательства, совершение сделки впервые, сложная эпидемиологическая обстановка), штраф уменьшен в четыре раза.
В связи с неуплатой исчисленных налоговых платежей и санкций в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате задолженности, которое осталось неисполненным (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление об уменьшении штрафа в связи с предоставлением ответчиком сведений о расходах по приобретению объекта недвижимости, в соответствии с которым штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 ст. 122 НК РФ составляет 250,00 руб. (л.д. 20-21).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 владел объектами недвижимости менее установленного законом минимального предельного срока, соответственно, обязан уплатить налог на доходы физических лиц. Однако, в установленные сроки налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) не подал и налог не уплатил, в связи с чем ему обоснованно начислен налог и штрафные санкции.
После предоставления налоговому органу сведений о расходах, произведенных на величину дохода, штраф в соответствии с пунктом 1 ст. 122 НК РФ был уменьшен до суммы 250,00 руб.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.
В соответствии п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положения ст. 70 НК РФ административным истцом МИФНС России № по Санкт-Петербургу соблюдены.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Поскольку требование административным ответчиком исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки за исковой период.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налоговых платежей, в связи с возражениями административного ответчика относительно его исполнения (л.д. 9-11).
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, п.3 ст. 48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за исковой период, административный истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № начал течь ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ) и истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за исковой период, административный истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен не был.
С административным исковым заявлением в Невский районный суд Санкт-Петербурга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок для взыскания штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не пропущен, указанные требования подлежат удовлетворению.
Согласно положению ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение ст.62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты штрафа.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) КАС РФ и статьей 333.19 НК РФ составляет 300 руб.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> штраф в размере 250,00 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Н.Яковчук
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.