ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 г. <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Сасина В.С.,
при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> к истцу обратился ФИО2 с просьбой занять ему денежные средства в размере 250 000,00 рублей сроком на три дня (т.е. до <Дата обезличена>). Учитывая хорошие, доверительные отношения с ФИО2, истец согласился дать ему в долг деньги в сумме 250 000,00 рублей без составления письменного договора - по просьбе ФИО2, истец перевёл денежные средства на банковскую карту <Номер обезличен> (Сбербанк), привязанную к номеру телефона <Номер обезличен> принадлежащую ФИО4 При этом ФИО2 сказал, что ФИО4 является его супругой.
<Дата обезличена> ФИО2 повторно обратился к истцу с просьбой занять ему денежные средства в размере 151 500,00 рублей, в том числе, комиссия за перевод 1 500,00 рублей, сроком до <Дата обезличена> При этом он пояснил, что благодаря этой сумме он решит финансовые проблемы и у него будет возможность рассчитаться с истцом по долгам в полном объёме в размере 401 500,00 рублей. Истец согласился ещё дать ему в долг деньги в сумме 151 500,00 рублей и, по просьбе ФИО2, отправил их путём перечисления на банковскую карту № <Номер обезличен> (Тинькофф Банк), привязанную к номеру телефона <Номер обезличен> принадлежащую ФИО2
После <Дата обезличена> на просьбы истца вернуть деньги ФИО2 постоянно озвучивал ему разные причины, чтобы не отдавать деньги (такие как: надо закуп сделать, заболел, банк заблокировали и т.д.), о чём свидетельствуют имеющиеся у истца аудиозаписи. Впоследствии, на неоднократные вопросы по возврату долга, он отвечал, что собирает деньги.
При обращении к ФИО2 <Дата обезличена> за возвратом денег, истец выяснил, что ФИО4 не являлась его супругой, а была коллегой по работе. Также ФИО2 попросил перенести дату окончательного возврата долга на <Дата обезличена>
Но после наступления нового срока возврата суммы займа (<Дата обезличена>) он снова начал искать причины для невозврата долга, называть новые даты расчёта, после чего истец стал сомневаться в том, что он собирается возвращать взятые у него в долг деньги. ФИО2 начал его избегать, прятаться, не отвечать на его звонки.
С июня 2022 г. ФИО2 несколько раз говорил, что выставил на продажу принадлежащую ему недвижимость (дачу), чтобы вернуть долг. Кроме этого, он заверял истца, что уже есть покупатель и скоро, после сделки по продаже недвижимости, он рассчитается с истцом полностью, но через некоторое время сказал, что есть проблемы с документами и вопрос решается.
<Дата обезличена> истец предложил ФИО2 определить окончательный срок возврата долга, подписать об этом договор займа и в МФЦ оформить недвижимость (дачу) в счёт залога на истца. Истец согласился на условия ответчика. Договорились встретиться на следующей неделе для оформления данной сделки (аудиозапись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Когда истец пришёл с ним встретиться, чтобы пойти в МФЦ, не смог найти ответчика. Торговое место в ТЦ «Ручей» по адресу: Бульвар Рябикова, <адрес обезличен>Г, которое ответчик арендовал для бизнеса, оказалось покинутым.
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 99 849,32 рублей,
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 151 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 57 146,62 рублей,
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 16 170,00 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что <Дата обезличена> фактически между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 250 000,00 рублей и обязался вернуть в срок до <Дата обезличена>
В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истец представил в материалы дела чек по операции ПАО Сбербанк на сумму 175 000,00 рублей и 75 000,00 рублей от <Дата обезличена> Назначение платежа – займ на 3 дня.
Судом также установлено, что <Дата обезличена> фактически между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 151 500,00 рублей и обязался вернуть в срок до <Дата обезличена>
В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику и заключения договора займа истец представил в материалы дела подтверждение платежа ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> Назначение платежа – займ до <Дата обезличена>
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО1, согласно которой 11 апреля и <Дата обезличена> истец осуществил перевод денежных средств в общей сумме 401 500,00 рублей ответчику.
Кроме того, факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается, представленными в материалы дела истцом аудиозаписями, из которых следует, что ответчик обязался вернуть заемные денежные средства истцу.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из доводов иска следует, что обязанность ФИО2 по возврату суммы займа по договорам от 11 апреля и <Дата обезличена> не исполнена.
Ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя заемных обязательств.
Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.
Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по договорам займа от 11 апреля и <Дата обезличена> о возврате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере, заявленном истцом, то есть в размере 250 000,00 рублей по договору займа от <Дата обезличена>, и соответственно 151 500,00 рублей по договору займа от <Дата обезличена>
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как ранее установлено судом, денежные средства в общем размере 401 500,00 рублей ответчиком не возвращены.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 99 849,32 рублей, по договору займа от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 57 146,62 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 558 495,94 рублей, в том числе:
401 500,00 рублей - задолженность по основному долгу;
156 995,94 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 170,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> на сумму 16 170,00 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 170,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 99 849,32 рублей, по договору займа от <Дата обезличена> в размере 151 500,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 57 146,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 170,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.С. Сасин
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>