Дело №а-1000/2025г.

УИД 52RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням. Основывая свои требования на ст.31, 48, Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать со ФИО1 налог на профессиональный доход в размере № рублей и пени в размере № рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Статьей 11.3 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность налогоплательщика по внесению единого налогового платежа на единый налоговый счет (далее - ЕНП, ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

В силу пункта 4 той же статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Налогоплательщиком уплата с налога на профессиональный доход в установленный срок не произведена, в связи с чем налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Из представленных в материалы дела документов, налогоплательщиком обязанность по оплате налога на профессиональный доход за спорные периоды не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком документов об оплате не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию.

Истцом предъявлены к взысканию пени в размере № рублей, которые подтверждаются расчетом налогового органа: в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за январь ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскиваемую в данном производстве; в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за март ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от №.), взыскиваемую в данном производстве; в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за апрель ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от <данные изъяты>.) взыскиваемую в данном производстве; в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от ДД.ММ.ГГГГ.) взыскиваемую в данном производстве; в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № ДД.ММ.ГГГГ.) взыскиваемую в данном производстве; в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за май ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от ДД.ММ.ГГГГ.) взыскиваемую в данном производстве; в размере №. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за июнь ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от ДД.ММ.ГГГГ.) взыскиваемую в данном производстве; в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в размере № руб. за июль ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., (треб. № от ДД.ММ.ГГГГ.) взыскиваемую в данном производстве.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты налога в установленный законом срок не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на профессиональный доход и пени за нарушение срока уплаты в силу ст. 75 НК РФ.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и <адрес>.

Расчета, опровергающего правильность начисления пеней и сумму истребуемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления пени за неуплату налога в спорный период.

Учитывая соблюдение срока предъявления административного искового заявления в суд, факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате налога на профессиональный доход в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) недоимку по налогу на профессиональный доход в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № госпошлину в местный бюджет в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.