Дело № 2-694/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-000549-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 апреля 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 137 092,51 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 112,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... АО КБ «Пойдём!» заключил договор о предоставлении кредита ..... с ФИО1 Банк предоставил ФИО1 кредит, однако, ответчик нарушала условия оплаты кредита. В связи с этим истец обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!». ..... по заявлению ФИО1 судебный приказ ..... был отменен.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ..... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 125 000 рублей на срок 59 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 49,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 59 шт. Размер ежемесячного платежа – 5 710 рублей. Погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока возврата кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

По указанному кредитному договору АО КБ «Пойдём!» выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14) и мемориальным ордером ..... (л.д. 15).

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия оплаты по договору, с ..... прекратила вносить ежемесячные платежи.

Согласно, представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ..... составляет 137 092,51 рубля, в том числе: основной долг в размере 117 334,81 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 19 001,60 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 205,10 рублей; пени по просроченному основному долгу 81,99 рубль; пени по просроченным процентам в размере 469,01 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» была взыскана задолженность по кредитному договору .....ф от ..... в размере 139 648,90 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

После отмены судебного приказа ФИО1 оплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производила, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, требование АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 117 334,81 рубля; по процентам за пользование кредитом в размере 19 001,60 рубль; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 205,10 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 81,99 рубль и по просроченным процентам в размере 469,01 рублей.

Указанные суммы, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 112,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 137 092 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 30.04.2024

Судья: /.....

..... Е.Н. Спицина

.....