Дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ванькаевой Ванькаевой Саяны Михайловны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Указанный договор был заключен путем подписания заявления-анкеты на условиях комплексного банковского обслуживания. В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с указанным договором кредитной карты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В день заключения кредитного договора, ФИО2 подписав заявление-анкету, присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913, на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому одним из страховых рисков являлась смерть застрахованного лица от несчастного случая, а также наступившая в результате болезни. Свои обязательства АО «ТБанк» исполнило полностью, предоставив ФИО2 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитной картой в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Несмотря на уведомление истца о возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 135 700 руб. 98 коп., которая состоит из основного долга в размере 118 080 руб. 79 коп., процентов в размере 17 411 руб. 10 коп., штрафа в размере 209 руб. 09 коп. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 700 руб. 98 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 118 080 руб. 79 коп., просроченные проценты – 17 411 руб. 10 коп., штрафные проценты – 209 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ2 года к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ФИО6, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия, представитель ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем в том числе из индивидуальных и общих условий договора кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заполнил заявление-анкету на заключение с банком договора кредитной карты и выдаче кредитной карты.

В тот же день ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому ему выдана кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности составлял 84 000 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик М.В. ознакомлен с процентными ставками за пользование кредитной картой с беспроцентным периодом до 55 дней, далее на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 25,4% годовых; на покупки при невыполнении беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных 59,9% годовых.

Подписав заявление-анкету, ФИО2 согласился с Условиями комплексного обслуживания, состоящими из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и Общих условий кредитования.

В день заключения кредитного договора, ФИО2 подписав заявление-анкету, присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913, на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому одним из страховых рисков являлась смерть застрахованного лица от несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности и процентов по договору кредитной карты не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 700 руб. 98 коп., которая состоит из основного долга в размере 118 080 руб. 79 коп., процентов в размере 17 411 руб. 10 коп., штрафа в размере 209 руб. 09 коп.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору, суду не представлены.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, сведения о его неправильности отсутствуют.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – асфиксия механическая, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу на запрос ОГАИ МО МВД России «Малодербетовский» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: Грузовой фургон, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; 125 Полуприцеп, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; Шевроле Нива 212300-55, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; Прицеп к легковому автомобилю, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN X№; Грузовой фургон ГАЗ2705, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии не являлся.

Из ответа Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спецтехника на учете не состояла.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 открыто четыре счета, на счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 1 498 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 на дату смерти 26 октября 204 года открытые счета отсутствуют.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 имеются открытые счета, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Из представленного нотариусом Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками являются супруга ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она приняла наследство в виде: 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 723 руб. 12 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 55 430 руб. 78 коп. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 403 руб. 13 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на жилой дом составляет 152 100 руб. 78 коп.

1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на магазин, находящихся по адресу: <адрес>Е. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 065 руб. 85 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 321 032 руб. 93 коп. Кадастровая стоимость указанного магазина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267 583 руб. 77 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на магазин составляет 633 731 руб. 89 коп.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества ФИО2 превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 700 руб. 98 коп. с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 071 руб., которая также подлежит взысканию с ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 700 (сто тридцать пять тысяч семьсот) рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 118 080 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 79 копеек, просроченные проценты 17 411 (семнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 10 копеек, штрафные проценты 209 (двести девять) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев