УИД 50RS0014-01-2022-000697-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании 59 732 рублей 36 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 24 апреля 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и С. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк выдал заёмщику по эмиссионному контракту № 0268-Р-829280060 кредитную карту. Лимит кредитования составил 20 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых. Возврат кредита должен производиться в течение 3 календарных дней с момента выставления счёта. 31 мая 2021 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении наследства заёмщика заведено наследственное дело. За период с 14 сентября 2020 г. по 21 апреля 2022 г. размер задолженности составил: 46 418 рублей 33 копейки просроченный основной долг, 11 733 рубля 85 копеек просроченные проценты, 1 580 рублей 18 копеек неустойка, которую представитель истца просил взыскать за счёт наследственного имущества, а также возместить судебные расходы.

Определением судьи от 2 июня 2022 г. к участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник Н.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила в иске отказать и пояснила, что после смерти С. ответчик обращалась с соответствующим заявлением к кредитору и просила приостановить начисление процентов до вступления наследников в наследство. До марта 2022 г. кредитором не были предъявлены какие-либо требования. В связи с чем ответчику предоставляется льготный период до принятия наследства. Также просила применить срок исковой давности к требованиям по комиссиям и страховкам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С. заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-829280060 кредитную карту, для обслуживания которой открыт счёт №. Лимит кредитования составил 20 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых. Возврат кредита должен производиться в течение 20 дней с момента выставления счёта. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

31 мая 2021 г. заёмщик С. умер, что следует из свидетельства о смерти от 2 июня 2021 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является мать Н., что подтверждается копией наследственного дела № 139/2021, открытому к имуществу умершего С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника С., Н., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника, ответчика по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2013 г. следует, что за период с 14 сентября 2020 г. по 21 апреля 2022 г. размер задолженности составил: 46 418 рублей 33 копейки просроченный основной долг, 11 733 рубля 85 копеек просроченные проценты, 1 580 рублей 18 копеек неустойка.

Суд отклоняет доводы ответчика о применении срока исковой давности, так как началом период просрочки является 14 сентября 2020 г., что находится в пределах трёхгодичного срока до подачи настоящего иска (5 мая 2022 г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчику выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с кадастровой стоимостью 137 542 рубля 08 копеек, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровой стоимостью 3 508 119 рублей 46 копеек, и денежных вкладов.

Вместе с тем суд частично соглашается с доводами ответчика о применении «льготного периода» для начисления неустойки. Тогда как сумма основного долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в полном объёме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование кредитом не могут быть ограничены моментом открытия наследства, так как в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Тогда как неустойка за неисполнение сроков возврата кредита и уплаты процентов со стороны наследодателя до момента его смерти, 31 мая 2021 г., входит в его обязательства и также возлагается на наследников.

Тогда как суд принимает во внимание, что о смерти заёмщика кредитор был своевременно извещён ответчиком 22 июня 2021 г. До 5 мая 2022 г. кредитором не были предприняты действия по взысканию задолженности с наследника. В связи с чем суд находит возможным применить при рассмотрении настоящего спора пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и освободить ответчика от уплаты неустойки за период с 1 июня 2021 г. по 21 апреля 2022 г. (как указано в расчёте задолженности. В связи с чем за период с 14 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г. размер неустойки составит 213 рублей 19 копеек (л.д. 35 оборот, 36).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46 418 рублей 33 копейки основной долг, 5 966 рублей 07 копеек проценты по кредиту за период с 14 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г., 213 рублей 19 копеек неустойка за период с 14 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г., что находится в пределах наследственного имущества.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Н., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-829280060 от 24 апреля 2013 г. в размере 46 418 рублей 33 копейки основной долг, 5 966 рублей 07 копеек проценты по кредиту за период с 14 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г., неустойку в размере 213 рублей 19 копеек за период с 14 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 30 копеек, а всего взыскать 54 413 рублей 89 копеек (пятьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать рублей 89 копеек).

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании процентов и неустойки за период с 1 июня 2021 г. по 21 апреля 2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина