Решение по делу № 02-6227/2022~М-5428/2022 от 13.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-009493-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю.В., при помощнике судьи Бекетове Г.К., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6227/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, определении размера обязательной доли в завещанном имуществе, признании права собственности, выплате компенсации за долю, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 в котором просила определить долю ФИО1 в завещанном наследственном имуществе после смерти ФИО6, умершей 1 июля 2019 года, в размере ¾ доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 36,40 м2, расположенной по адресу: <...> и ¾ доли в праве собственности на денежные средства, хранящихся в подразделении 5278/0759 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете 42306.810.1.3826.2008731 в размере 1.344.129,75 руб.; передать в собственность ФИО1 следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью 36,40 м2, расположенную по адресу: <...>; выплатить ФИО5 за счёт ФИО1 компенсацию за ¼ доли в наследственном имуществе после смерти ФИО6, умершей 1 июля 2019 года, за однокомнатную квартиру, общей площадью 36,40 м2, расположенной по адресу: <...> в размере 2.461.883,54 руб., с зачетом денежных средств в завещанном наследственном имуществе, хранящихся в подразделении 5278/0759 Московского банка ПАО Сбербанк России на счете 42306.810.1.3826.2008731, причитающихся ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершей 1 июля 2019 года.

Нотариусом г. Москвы ФИО7 к имуществу умершей ФИО6 было открыто наследственное дело № 94/2019.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью 36,40 м2, расположенной по адресу: <...>, а также денежных средств в общей сумме 1.792.173,00 руб.

Ответчик ФИО5 является наследником ФИО6 по закону, поскольку она является дочерью наследодателя.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 были частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права на обязательную долю в наследстве, оставшейся после смерти её матери ФИО6, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО5 о лишении права на обязательную долю в наследстве, отказе в присуждении обязательной доли отказано. Указанное решение вступило в законную силу 28 июня 2021 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года.

7 октября 2021 года нотариусом г. Москвы ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени нотариусом сторонам не выдано.

ФИО1 ссылается на то, что она вместе с несовершеннолетним сыном зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, иной недвижимости и иного места жительства не имеет, при этом ответчик в спорной квартире на момент смерти наследодателя не проживала и не проживает в настоящее время, при этом у ответчика имеется иное жилое помещение для проживания.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО5 предъявила встречный иск, в котором просила суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, признав за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,40 м2, расположенной по адресу: <...> и право на половину денежных средств, хранящихся на вкладах на имя ФИО6 в подразделении 5278/0759 Московского банка ПАО Сбербанк России.

Поскольку ФИО1 добровольно поделить имущество отказывается, ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель в судебном заседании требования первоначального иска поддержали в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своих представителей, которые в удовлетворении требований первоначального иска просили отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что как первоначальные, так встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснений п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них, суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1140 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснений п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

- к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости;

- обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно разъяснений п/п "а" п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 - наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

Согласно разъяснений п. 51 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 - наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершей 1 июля 2019 года.

Нотариусом г. Москвы ФИО7 к имуществу умершей ФИО6 было открыто наследственное дело № 94/2019.

Ответчик ФИО5 является наследником ФИО6 по закону, поскольку она является дочерью наследодателя.

Разрешая заявленные сторонами исковые требования суд полагает их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Право ФИО5 на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6 было признано судом в рамках гражданского дела № 2-26/2021.

Истец ФИО1 заявляет требования об уменьшении размера обязательной доли наследства, ссылаясь на то, что наследственная квартира является для неё и её несовершеннолетнего сына единственным жилым помещением в котором они в настоящее время проживают, в то время как у ФИО5 имеется иное жилое помещение, при этом ответчик ФИО5 в спорной квартире не проживала как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время.

Однако суд обращает внимание на то, что возможность уменьшения обязательной доли в наследстве предусмотрена п. 4 ст. 1149 ГК РФ, согласно которому если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из указанного пункта следует, что для уменьшения обязательной доли в наследстве в качестве условий указывается как на неиспользование или непроживание лица, претендующего на обязательную долю в наследстве, имуществом при жизни наследодателя, так и использование (проживание) наследника по завещанию при жизни наследодателя принадлежащим ему имущества (проживание в жилом помещении).

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 было установлено, что ФИО5 на момент смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: <...>, указанной квартирой не пользовалась и в ней не проживала.

В тоже время судом были приняты в качестве надлежащих и допустимых доказательств показания свидетелей, которые пояснили, что наследодатель ФИО6 на момент смерти проживала одна, то есть ФИО1 также не проживала с наследодателем и не пользовалась принадлежащим ей имуществом. Указанное обстоятельство исключает возможность требовать уменьшения обязательной наследственной доли наследнику по завещанию.

Также суд обращает внимание на то, что сами по себе доводы ФИО1 о том, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является единственным жилым помещением для неё, не является безусловным основанием для удовлетворения иска об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе и поражения ФИО5 в праве на наследство после смерти её матери.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для уменьшения обязательной доли ФИО5, в связи с чем в данной части исковых требований суд отказывает. В этой связи суд также не усматривает оснований для передачи в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <...> с выплатой в пользу ФИО5 компенсации за ¼ доли в наследственном имуществе.

Равным образом суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска ФИО5 о разделе наследственного имущества, так как определение долей в праве наследственном имуществе относится к компетенции нотариуса и суд не вправе подменять указанную деятельность нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, определении размера обязательной доли в завещанном имуществе, признании права собственности, выплате компенсации за долю, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Лебедев Ю.В.