Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "УБРиР" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 18 сентября 2021 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит на сумму 839 800 руб. 00 коп. на срок 18 сентября 2033 года под 6 % годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского кредита № № от 18 сентября 2021 года в размере 876 521 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга 839 800 руб. 00 коп., проценты за период с 19 сентября 2021 года по 11 июня 2022 года в размере 36 721 руб. 12 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от 18 сентября 2021 года в размере 876 521 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 965 руб. 21 коп.

ПАО КБ "УБРиР" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 839 800 руб. 00 коп., на срок 18 сентября 2033 года месяцев под 6 % годовых (л.д. 11-13).

Банк полностью выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Ответчик ознакомлен с условиями договора потребителского кредита и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись (л.д. 11-13).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, статьей 813 ГК РФ и пунктом 2 статьи 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредита стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от 18 сентября 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 за период с 18 сентября 2021 года по 11 июня 2022 года составила 876 521 руб. 12 коп., что подтверждается расчетами истца (л.д. 9).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 965 руб. 21коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № № от 29 марта 2015 года за период с 18 сентября 2021 года по 11 июня 2022 года в размере 876 521 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 965 руб. 21 коп., а всего взыскать 888486 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов