РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 215/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес Кунцево о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес о призыве на военную службу, об обязании призывную комиссию принять новое' решение о признании ограниченно годным к военной службе и об освобождении от призыва на военную службу с зачислением в запас,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к адрес Кунцево, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата адрес о призыве ФИО1 на военную службу.

- Обязать призывную комиссию Военного комиссариата адрес принять новое решение - о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе в соответствии с пунктом «Б» статьи 40 Расписания болезней и об освобождении от призыва на военную службу с зачислением в запас.

- На основании ч. 2 ст. 85 КАС РФ прошу приостановить действие оспариваемого решения призывной комиссии Военного комиссариата адрес (повестки серии МК № 77220120) - до вступления в законную силу решения суда.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что истец состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата адрес.

Истцу была выдана повестка, по которой он должен явиться для отправки к месту нахождения службы. Одновременно было выдано направление на анализы.

Решением призывной комиссии истец был призван на военную службу. Между тем, истец считает указанное решение незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что призывник ФИО1 находился по направлению военного комиссара адрес на дополнительном медицинском обследование в адрес Москвы ГКБ им фио ДЗМ в неврологическом отделении с 21.11.2022 по 25.11.2022г., медицинское заключение №215/806/100585. По результатам диагностических

исследований:

ЭЭГ (22.11.2022): без патологии

УЗДГ БЦА (22.11.2022): без патологии

МРТ головного мозга (2.11.2022): картина единичных очагов в лобных долях с двух сторон, вероятно резидуального характера. Киста шишковидной железы.

По результатам диагностических исследований призывнику ФИО1 был установлен диагноз: Последствия перинатальной патологии центральной нервной системы без нарушения двигательных, чувствительных, координаторных функций нервной системы, Киста шишковидной железы без нарушения функций, что на основании ст.23 п. «г», графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) соответствует категории годности Б - 4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Также были изучены медицинские документы, представленные призывником ФИО1 в медицинскую комиссию из Федерального медико-биологическим агентством ФГБУ Российского научно-клинического центра аудиологии и слухопротезирования.

В результате исследования был установлен диагноз: Правосторонняя сенсоневральная тугоухость II степей. Слева слух в норме. Под действие ст.40, графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) не подходит, поскольку в вышеуказанной статье описывается стойкое понижение слуха при отсутствии восприятия шепотной речи на одно ухо и при восприятии шепотной речи на расстоянии более 3 м на другое ухо или стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи на расстоянии до 2 м на одно ухо и на расстоянии до 3 м на другое ухо. В случае с призывником восприятие шепотной речи справа 1,5 метра, слева - 6 метров, что составляет норму.

Решением призывной комиссии адрес ФИО1 был призван на военную службу (Протокол №19 от 28 ноября 2022 года).

При указанных обстоятельствах, решение ответчика о призыве истца на военную службу является законным и обоснованным.

В связи с чем, административный иск подлежит отклонению в связи с его необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к адрес Кунцево о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес о призыве на военную службу, об обязании призывную комиссию принять новое решение о признании ограниченно годным к военной службе и об освобождении от призыва на военную службу с зачислением в запас - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова