Решение по делу № 2-2225/2022 от 19.01.2023 - о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования.

Дело № 2-62/2023

УИД 42RS0013-01-2022-003016-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 19 января 2023 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась первоначально в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 1/6 долю в квартире в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, совсем недавно истцу стало известно, что после смерти бабушки ФИО6 остались накопления денежных средств, о которых ранее истцу не было известно.

Наследниками после смерти ФИО6 по праву представления являются: ФИО4, ФИО2 и истец ФИО1 – внуки наследодателя ФИО6 Отец истца, ФИО4, ФИО2 – ФИО7, сын умершей ФИО6, умер раньше своей матери - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вместе с ФИО4, ФИО2 и истцом наследником первой очереди после смерти ФИО6 является её сын ФИО3.

Еще до смерти ФИО6 сестра истца – ФИО2 сообщила истцу и брату ФИО4, что при жизни бабушка продала спорную квартиру. Истец поверила ФИО2 и не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Позже истцу стало известно, что ФИО2 ее обманула. Истец ФИО1 обратилась в МФЦ <адрес> и получила выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что ФИО2 приняла наследство на квартиру бабушки по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на ? долю в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля в спорной квартире была зарегистрирована на основании вышеназванного свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО3.

В настоящее время истец желает принять наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, открывшееся после смерти ФИО6. От принятия наследства истец никогда не отказывалась.

Истец считает, что право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>., должно быть признано за ней, ФИО1, поскольку она является наследником первой очереди по праву представления после смерти своей бабушки ФИО6 Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти бабушки забрала часть ее личных вещей, а именно: микроволновку, гитару, фотографии и другое, пользуется ими по назначению. От принятия наследства истец никогда не отказывался. К нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону ФИО1 не обратилась, поскольку была введена в заблуждение ответчиком ФИО2 относительно предмета наследства.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования (л.д.138), истец просит: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>., а также ? доли денежных средств с причитающимися процентами и хранящимися в ПАО Сбербанк на счете №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за №;

признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и ? долю денежных средств с причитающимися процентами и хранящимися в ПАО Сбербанк на счете №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО2 в пользу истца полученные ею на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре за №, причитающиеся истцу ? долю денежных средств с причитающимися процентами, хранившимися в ПАО Сбербанк на счете № в размере 53 485,95 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и государственной пошлины в размере 3155 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Прокопенкова Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 73). Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения (л.д. 182).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда (л.д. 157).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 177).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 176).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, опросив участников процесса, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19, 37).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43), а также по праву представления (на долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15, 20, 46, 58) внуки: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (до брака ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 44, 45), ФИО1 (до брака ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18).

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО3, внучка ФИО2 (л.д. 38-42).

Наследственное имущество состояло из: денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На данное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону, сыну ФИО3 в виде ? доли на наследство (л.д. 54, 57) и внучке ФИО2 в виде ? доли на наследство (л.д. 55, 56).

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО6 подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6, при этом материалы дела не содержат доказательств иного.

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 70 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 «Основ законодательства о нотариате», свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свидетельства, выданные ФИО2 нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за номерами №, №, подлежат признанию недействительными, указывая на то, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства влекут правовые последствия, в том числе и погашение в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации № права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре за №, причитающиеся ФИО1 в размере ? доля денежных средств с причитающимися процентами, хранившимися в ПАО Сбербанк на счете № в размере 53 273,5 рублей, поскольку согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток на дату смерти составлял 213 093,9 руб. (л.д. 53).

В пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате правовой помощи адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей (л.д. 28), а также государственная пошлина в сумме 3155 рублей (л.д. 4).

В доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в сумме 2055 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти бабушки ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в Подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету №.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации № права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования на 1/2 долю в наследстве - в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> и на ? долю на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящихся в Подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные на основании свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного в реестре за №, причитающиеся ФИО1 в размере ? доли денежных средств с причитающимися процентами, хранившимися в ПАО Сбербанк на счете № в размере 53 273,5 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 3155 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2055 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 19.01.2023

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.01.2023

Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-62/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова