61RS0012-01-2025-001352-40
Отметка об исполнении Дело №2-1767/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.
с участием представителя истца Ярмольчик И.В. действующей на основании доверенности от 13.05.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов указав, что 28.05.2021г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № 2021Ф0035/00028. Согласно его условий ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 54 400 руб., сроком до 27.06.2021г., т. е. на 30 дней. Согласно п. 1.1. размер процентов составляет: 0,247 % в день — до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа — 4% в день, при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день — до даты возврата суммы займа. 28.05.2021 г. должником были получены денежные средства в размере 54 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.2021г. По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнила, долг в полном объеме не возвратила. Частично погашала проценты за пользование займом на общую сумму 18 000 руб. Частичное погашение учтено Взыскателем по состоянию на 10.11.2021г. В связи с чем взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без внимания. 13.12.2022г. Мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-6603/2022-7, которым взыскана задолженность по вышеуказанному Договору займа по состоянию на 01.12.2022 г. 14.04.2023г. Отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району по указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 10.06.2023г. согласно базы данных ПК АИС ФССП России по РО остаток задолженности составляет 169 407, 40 рублей. Основной долг не погашен. При таких обстоятельствах взыскатель считает необходимым взыскать проценты за пользованием займом по договору за период с 02.12.2022 г. по 10.06.2023 г. 17.01.2025г. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, однако его заявление Определением от 17.01.2025 г. было возвращено в связи с наличием спора о праве. Расчет суммы иска: Сумма основного долга — 54 400 руб. Дата получения займа — 28.05.2021 г. Дата обращения в суд — 12.03.2025 г. Количество дней пользования займом - с 02.12.2022 г. по 10.06.2023 г. - 191 день Размер процентов за пользование займом - 4% в день. Расчет процентов за пользование займом: 54 400 x 0,04x 191 = 415 616 руб. Истец считает возможным уменьшить сумму процентов до 190 000 руб. ИП ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 12, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №: - проценты за пользование займом за период с 02.12.2022г. по 10.06.2023г. в размере 190 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец ИП ФИО1 реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Ярмольчик И.В. действующая на основании доверенности от 13.05.2022 года уточнила исковые требования ИП ФИО1 и просила взыскать с ответчика, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №: - проценты за пользование займом за период с 02.12.2022г. по 10.06.2023г. в размере 103 904 руб. (из расчета 1% в день); расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Представитель истца просила уточненные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала. Ответчик уведомлялась о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресной справке : <адрес> (л.д. 21). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО2
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.05.2021г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № 2021Ф0035/00028. Согласно его условий ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 54 400 руб., сроком до 27.06.2021г., т. е. на 30 дней. Согласно п. 1.1. размер процентов составляет: 0,247 % в день — до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа — 4% в день, при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день — до даты возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от 28.05.2021. Факт получения денежных средств в размере 54400 руб. 00 коп. На условиях договора займа № 2121Ф0035/00028 рот 28.05 2021 от истца ответчиком не оспаривается.
По утверждению представителя истца в судебном заседании по истечении срока, указанного в договоре займа №2021Ф0035/00028 от 28.05.2021, ответчик принятые обязательства не исполнила в полном объеме, долг не возвратила.
Истец ИП ФИО1 утверждает, что ответчик частично погасила проценты за пользование займом на общую сумму 18 000 руб. Частичное погашение учтено истцом по состоянию на 10.11.2021 г. Истец как взыскатель обращался к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без внимания.
13.12.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-6603/2022-7, которым с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному Договору займа по состоянию на 01.12.2022 г.
14.04.2023 г. Отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району по указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 10.06.2023г. согласно базы данных ПК АИС ФССП России по РО остаток задолженности составляет 169 407, 40 руб. Основной долг в размере 54400 руб. не погашен.
Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствует правам займодавца, установленным ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1.1. Договора размер процентов на сумму займа составляет 0,237% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 4% в день до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день – до даты возврата суммы займа.
Однако, истец, которому принадлежит право определения объема исковых требований в уточненных исковых требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из его размера – 1 % в день, что за период с 02.12.2022 по 10.06.2023 от суммы займа составило 103904 руб. (54400х 1%х191=103904 руб.).
В указанном размере проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Материалы дела содержат чеки-ордеры от 12.02.2025 и 29.11.2024 подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в размере 6700 руб. 00 коп. Расходы истца, подлежат возмещению за счет ответчика в объеме соразмерном удовлетворенным требованиям, а именно 4117 руб. 12 коп.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде первой инстанций представляла адвокат Ярмольчик И.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2022.
Факт оплаты ИП ФИО1 услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №527 от 18.04.2025 в размере 30000 руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых представитель принимал участие суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) процентов по договору займа за период с 02.12.2022 г. по 10.06.2023 г. в размере 103904 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4117 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., а всего взыскать 128021 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья : Е.А. Цуканова