Решение по делу № 2А-761/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 04 мая 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не исправлении ошибки в постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 г. в рамках исполнительного производства № 14/142/16/23053-ИП, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 внести исправления в постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 г. в рамках исполнительного производства № 14142/16/23053-ИП в поле УИН и ИНН должника в течении пяти рабочих дней от даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы в размере 226,80 руб., понесенные административным истцом на соблюдение обязательства по направлению копии административного искового заявления сторонам производства.

В обоснование заявленных требований указав, что в апреле 2021 г. при авторизации в сервисе Госуслуги ФИО1 была оповещена о задолженности, начисленной СПИ ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14142/16/23053-ИП в отношении ФИО3 на сумму 2363,11 руб. Не имея никакого отношения к делу ФИО3, ФИО1 неоднократно обращалась в СПИ ФИО2 с заявлением об устранении ошибки, однако в настоящее время СПИ ошибку не исправил, сведения о задолженности по прежнему отображаются в личном кабинете сервиса Госуслуги.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, так как ею произведены все действия, для устранения ошибки.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованные лица ОАО «Юг-Инвестбанк», ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялись почтовым извещением по месту жительства и нахождения, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес заинтересованных лиц извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованные лица по зависящим от них обстоятельствам уклонились от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Согласно электронной базы данных АИС ФССП России в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 30.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 14142/16/23053-ИП, на основании судебного приказа № 2-150 от 27.02.2014 г., выданного судебным участком № 27 западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> пользу взыскателя ОАО «Юг-Инвестбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 33758,77 руб.

26.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» о чем было вынесено соответствующее постановление.

20.03.2023 г. на основании приказа № 682 от 10.12.2010 г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство № 14142/16/23053-ИП от 30.04.2016 г. было включено в акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

От ФИО5 неоднократно поступали обращения о том, что у нее на сервисе Госуслуги отображаются чужие задолженности по исполнительным производствам № 14142/16/23053-ИП должник ФИО3, № 14144/16/23053-ИП должник ФИО3, № 8577/15/23053-ИП должник ФИО6.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств задолженность по исполнительскому сбору в отдельные производства не выделялась ко взысканию. После поступившего обращения от ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в базе данных АИС ФССП России во вкладе «дело о признании безнадежной задолженности в бюджет» исполнительский сбор был признан как безнадежный, чтобы он не отображался на сервисе Госуслуги для взыскания.

После чего, от ФИО1 снова поступали аналогичные обращения, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО2, с рабочей станции судебного пристава-исполнителя ФИО7, так как у судебного пристава-исполнителя ФИО2 нет доступа к сервису технической поддержки, подано обращение в сервис технической поддержки ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 неоднократно обращалась в сервис технической поддержки ГУФССП России по Краснодарскому краю с указанной проблемой ФИО1, а именно, 03.10.2022 г. подано обращение № 104912, 22.02.2023 г. подано обращение № 111387.

Однако указанные сообщения до настоящего времени не исполнены, находятся в статусе «обработка».

Таким образом, на настоящий период времени ошибка в части взыскания исполнительского сбора с ФИО5, не являющейся должником по какому-либо исполнительному производству, не устранена. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

ФИО5 понесены расходы по направлению копий административного искового заявления сторонам производства в размере 226,80 руб. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не исправлении ошибки в постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 г. в рамках исполнительного производства № 14/142/16/23053-ИП, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 внести исправления в постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2018 г. в рамках исполнительного производства № 14142/16/23053-ИП в поле УИН и ИНН должника в течении пяти рабочих дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы в размере 226,80 руб., понесенные административным истцом на соблюдение обязательства по направлению копии административного искового заявления сторонам производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова